فرمانده سپاه: ترامپ اشتباه می کند؛ توانایی ایران در دفاع از خاورمیانه از 12 دقیقه هم کمتر شده / هر چه بیشتر در صحنه های جنگ حضور داشته باشیم، قدرتمندتر می شویم / اگر امنیت ما در معرض خطر باشد، از پاسخ در خارج از مرزها، هرگز دریغ نخواهیم کرد / به تحریم آمریکا عادت کرده ایم / به زمان نابودی رژیم صهیونیستی نزدیکتر شده ایم - ساعت24
فرمانده سپاه: ترامپ اشتباه می کند؛ توانایی ایران در دفاع از خاورمیانه از ...
سایر منابع:
سایر خبرها
کویت هم از بن سلمان فاصله می گیرد؟
نخواهید شد. چرا که ترکیه جمهوری موزفروش * نیست". عبدالباری عطوان، سردبیر روزنامه رأی الیوم در سرمقاله این روزنامه، زمان مطرح شدن این اظهارات را مهم دانسته و چندین نکته در این خصوص مطرح کرده است: نخست آنکه، این سخنان در اوج تنش در روابط عربستان و ترکیه بر سر پرونده خاشقجی، بیان شده است. دوم، نزدیکی کویت و ترکیه، پس از سفر ناکام محمد بن سلمان به کویت اتفاق افتاد است. قرار بود این سفر دو ...
برجام مهم نیست منافع کشور اهمیت دارد/هر روز قیمت اجناس را می بینم
: انکار مشکلات، اشتباه است اما اینکه بگوئیم مشکلات حل نمی شود نیز درست نیست. شاید آینده کوتاه مدت بدتر شود اما آینده بلندمدت حتماً بهتر می شود. رئیس شورای عالی امنیت ملی با اشاره به هیات حاکمه آمریکا گفت: در تاریخ انقلاب از 40 سال پیش تا به امروز، تیمی کینه توزتر از تیم فعلی آمریکا نسبت به ایران و ایرانی بر سر کار نیامده است. روحانی با بیان اینکه در حال حاضر بدترین ها دور هم ...
ایران در بازسازی سوریه کمک بلاعوض نمی کند/ به بازگشت روابط با همسایه های جنوبی امیدواریم
العالم _ ایران / سیاسی هشت سال از اولین روزهایی که بهار عربی شمال آفریقا و جنوب غرب آسیا را درگیر کرد می گذرد. تنش هایی که ابتدا رنگ و بوی اعتراضات داخلی داشت با پیدایش گروههای تروریستی و تقویت مادی و معنوی آنها به جنگی نیابتی تبدیل شد و با حضور بازیگران متعدد خارجی تا امروز ادامه پیداکرده است. تهران در این میان برای حل بحران در سوریه و یمن علاوه بر همکاری در برگزاری نشست ...
روحانی در دانشگاه تهران: لیست قیمت اجناس را می بینم، می دانم مردم چه می کشند / گفتار درمانی مفید نیست ...
...: انکار مشکلات، اشتباه است اما اینکه بگوئیم مشکلات حل نمی شود نیز درست نیست. شاید آینده کوتاه مدت بدتر شود اما آینده بلندمدت حتماً بهتر می شود. رئیس شورای عالی امنیت ملی با اشاره به هیات حاکمه آمریکا گفت: در تاریخ انقلاب از 40 سال پیش تا به امروز، تیمی کینه توزتر از تیم فعلی آمریکا نسبت به ایران و ایرانی بر سر کار نیامده است. روحانی با بیان اینکه در حال حاضر بدترین ها ...
قلب قرارگاه اقتصادی کشور همچنان بدون فرمانده است/ آیا دولت واقعا با قحط الرجال مواجه است؟
وزارت خانه هم بیش از یک ماه بدون سکاندار است. به بیان دیگر، قلب قرارگاه دفاعی ما در حوزه اقتصاد که باید در برابر اتاق جنگ اقتصادی آمریکا و متحدان صف بندی کند، بدون فرمانده رها شده است و این نه تنها بسیار عجیب که به شدت خطرناک است. با وجود این که کرباسیان یک کارشناس اقتصادی نبود و معرفی او از طرف دولت و رای اعتماد مجلس از ابتدا اشتباه به نظر می رسید، با این حال وجود همان وزیر، دست کم از بلاتصدی ...
مجموع خسارات های سیل در این شهرستان بالغ بر 17.5 میلیارد تومان است
در اولویت قرار دهد اظهار نمود: اداره برق باید در روزهای آتی نقاط در معرض خطر شبکه های برق را جابجا و از ایمن سازی آن ها اطمینان حاصل نماید و اداره مخابرات نیز هر چه سریعتر خطوط ارتباطی خانوارهای روستایی را وصل کند. مدیرکل بنیاد مسکن انقلاب اسلامی گیلان نیز در این نشست با اشاره به اینکه 35 میلیارد تومان برای جبران خسارات های ناشی از سیل این استان در نظر گرفته شده است که در اختیار مردم ...
بهمنی: سیاه نمایی در سینما را نمی توان انکار کرد
کردن مسئولان و مردم از سیاهی ها و معضلات برای حل آنها دست به تولید فیلم زده یا تنها با پیدا کردن یک موضوع تلخ، ناامید کردن مخاطبان، ایجاد یاس در جامعه و جلب توجه بین المللی را مد نظر داشته است. پای این بحث به فیلم بدون تاریخ بدون امضا نماینده ایران در اسکار امسال نیز کشیده شده است که برخی آن را فیلمی سیاه خوانده و ارسال آن به عنوان نماینده ایران به اسکار را اقدامی اشتباه می دانند و در مقابل ...
جلیلی: دشمن ایمان مردم به انقلاب را محاسبه نکرده است/ آینده موفقیت های ایران را نشان می دهد
نگنجانده بودند که اگر جنگی را تحمیل می کنند 400 دانش آموز از شرقی ترین نقطه کشور در جنگ مردانه ایستادگی خواهند کرد. وی با بیان اینکه احترام به شهدا و آوردن پیام شهدا در دنیای امروز بسیار اهمیت دارد، اظهار داشت: یکی از پیام های مهم قرآن در خصوص شهدا این است که شهدا را زنده بپنداریم. نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی با اشاره به اینکه شهدا برای امروز ما پیام بشارت دارند ...
حرف های بدون روتوش دبیر اسبق جنبش عدالتخواه با دانشجویان دانشگاه فردوسی/ تبعیض از تحریم بدتر است
، همانند کاری که در هپکوی اراک کردند و اعتراضات کارگران را از خیابان ها به داخل مسجد کشاندند و در نهایت آن را مسالمت آمیز حل کردند. وی با تحسین عملکرد فرمانده سپاه امام رضا(ع) برای حضور در جمع معترضین گفت: دانشجویان باید مردم را با عملکرد خود امیدوار کنند که صد البته مردم، نظام را به نگاه بسیجی و حزب اللهی می بینند چه در وجه مثبت چه در وجه منفی. شهبازی بیان کرد: ما باید اقتصاد ...
دولت و فرصت هایی که باید پاس بدارد
زمان رژیم ایران برای امریکایی ها گاوشیرده بود و ده ها میلیارد درآمد نفتی ایران به رغم فقر و فلاکت مفرط مردم ایران در آن زمان خرج خرید تسلیحات نظامی برای حفظ حمایت از منافع منطقه ای امریکا می شد و دولت ایران هیچ نقشی نداشت و کاملاً زیر سلطه امریکا بود. 3- همراهی مردم با نظام و دولت در شرایط تشدید جنگ همه جانبه دشمن به رغم تحمل چندبرابر شدن قیمت ها، یکی از مهم ترین فرصت های شرایط کنونی ...
توصیه هایی برای سفر خاطره انگیز اربعین
این جمعیت میلیونی و نبود زیرساخت های لازم و کافی در کشور عراق برای پوشش همه زائران، بحث ابتلا به بیماری ها و رسیدگی های بهداشتی و درمانی اهمیتی ویژه می یابد.در همین راستا تیم های پزشکی از نهاد ها و ارگان های مختلف همچون جمعیت هلال احمر، دانشگاه علوم پزشکی و بسیج و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، خدمات امدادی مختلفی را در موکب ها و درمانگاه های بین راهی به مردم ارائه می کنند؛ اما همچنان در بازگشت ...
اهداف عالی نظام مقدس جمهوری اسلامی در بعد عقیدتی است
...: با توجه به تحولات شکل گرفته و تغییر ماهیت تهدیدها و اینکه صحنه های نبرد هم به مسائل فرهنگی سوق پیدا کرده، نیاز است این تحولات رصد شود و نگاه ویژه تری داشته باشیم. فرمانده قرارگاه منطقه ای غرب نزاجا تصریح کرد: تهدیدات روانی دشمن با جنگ اقتصادی همزمان در حال شکل گیری است و این موضوع می تواند تاثیراتی بر اذهان مردم داشته باشد؛ جایگاه فعالان حوزه فرهنگ و تبلیغات در مجموعه عقیدتی ...
مواضع ضد و نقیض ترامپ در خصوص خاشقجی/ وقتی ترامپ راستگو می شود!
. پس از آن نیز حضرت آیت الله خامنه ای رهبر انقلاب اسلامی در توصیه ای خطاب به حاکمان عربستان سعودی و گوشزد کردن خطر آمریکا برای آنها فرموده بودند: تا توانستند شما را می دوشند و وقتی که ناتوان شدید، ذبح می شوید. رئیس جمهوری آمریکا که در دو سال گذشته نشان داده تبحر خاصی در دوشیدن کشورهای عرب حوزه خلیج فارس دارد بار دیگر برای کسب دلارهای بیشتر اظهاراتی را در این رابطه ایراد کرد. ...
جابری انصاری: ایران در بازسازی سوریه کمک بلاعوض نمی کند
به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم ، هشت سال از اولین روزهایی که بهار عربی شمال آفریقا و جنوب غرب آسیا را درگیر کرد می گذرد. تنش هایی که ابتدا رنگ و بوی اعتراضات داخلی داشت با پیدایش گروههای تروریستی و تقویت مادی و معنوی آنها به جنگی نیابتی تبدیل شد و با حضور بازیگران متعدد خارجی تا امروز ادامه پیداکرده است . تهران در این میان برای حل بحران در سوریه و یمن علاوه بر همکاری در برگزاری ...
باهنر؛ فقط عزراییل می تواندبعضی مدیران بازنشسته را از میزشان جدا کند!
بعد از 28 سال نمایندگی مردم در یک بازه زمانی 31 ساله، حالا مدتی است که به قول خودش فقط محمدرضا باهنر است. اصولگرایی که 31 سال پیش، بیش از همه آنچه در این سال ها شده و هست، برادر کوچک شهید باهنر بوده و حالا، به خصوص این سال های پس از عسگر اولادی، هر روز بیشتر از گذشته خود را برای ردایی که سال ها در جبهه پیروان خط امام و رهبری و 17حزب اصولگرای زیرمجموعه اش، بر دوش حاج حبیب الله نشسته بود، مهیا می کند. باهنر هنوز البته به هیچ خبرنگاری از علت سیاسی تصمیم ناگهانی اش در اسفندماه 94 و انصراف از اعلام کاندیداتوری در انتخابات مجلس دهم، چیزی نگفته، هرچند هر بار، همچون این بار همان توضیحات همیشگی را آورده و باز هم تقصیرها را گردن حال و هوای میدان بهارستان انداخته و دلزدگی از این خیابان های تکراری را علت اصلی پایان دادن به نزدیک به 3 دهه کار در پارلمان عنوان کرده است. البته باهنر آنچنان که همیشه، یک حرف نزده. لااقل بوده اند عجایبی در عالم سیاست که حتی سیاستمداری باهوش همچون او را فریب بدهند. پدیده احمدی نژاد یکی از اینهاست. باهنری که حالا با کلامی قاطع و تکیه بر حروف بی نوای شکل امری مصدر شدن ، می گوید احمدی نژاد باید به نحوی مدیریت بِشود که آینده ای نداشته باشد، زمانی حامی او بود. حتی اگر امروز تاکید کند که به نظرش، احمدی نژاد همیشه، از زمانی که در سازمان برنامه و بودجه بوده تا به امروز، فردی متوهم بوده که خود را منجی عالم بشریت می دانسته است. اینها اما باعث نمی شود بتوانیم منکر تیزبینی و ذکاوت سیاسی این مهندس کرمانی شویم. مهندسی که فارغ از آنچه چه کرده، چه گفته و کجا بوده، همیشه می دانسته باید دمای جناحش را از عمق وجود بشناسد و تا می تواند دماسنجی باشد برای اصولگرایی! احتمالا همین نگاه هم باعث شده که حالا به صراحت نسبت به صدا وسیما، تریبون های مذهبی و نمازجمعه به خاطر بعضی تخریب ها علیه دولت انتقاد می کند و معتقد است همه کسانی که همچون او حاضر به رای دادن به روحانی نشده اند، حالا وظیفه ای جز حمایت از دولتش ندارند و رویکردی که احتمالا باعث شده در اوج ناآرامی های دی ماه و روزهایی که گفته شد، بعضی رقبای دولت سخت مشغول تیزکردن آتش نارضایتی مردم بودند، او دوستانش را دور هم جمع کرده تا فکری به حال مملکت کنند و در این مسیر، حتی تا نامه نگاری به روسای قوا و رهبری و حتی ارایه پیشنهادهایی برای اصلاح ساختاری دستگاه قضا پیش رفته است. **شما نزدیک به یک سوم از طول زندگی و به تعبیری حدود نیمی از عمر سیاسی تان را در مجلس گذرانده و برای هفت دوره نماینده مجلس بودید. به این اعتبار، انتظار می رود عمده مباحث باید مربوط به مسائل پارلمانی باشد اما اتفاقا می خواهم برای ورود به بحث از زمانی آغاز کنم که شما از ادامه حضور در مجلس انصراف داده و اعلام کاندیداتوری نکردید. البته در این مدت بارها به دلایل این تصمیم پرداخته اید اما می خواهم درصورت امکان این بار صریح تر از هربار به این سوال پاسخ دهید و مهم تر اینکه بفرمایید با چه تحلیل سیاسی دست به این تصمیم زدید؟ بله. همان طور که فرمودید، بنده چندین بار به این سوال پاسخ دادم و ازقضا پاسخ هایم عمدتا مشابه بوده است. نکته ای که بود بنده تا آخرین دقایق نام نویسی تصمیمم مبنی بر عدم نام نویسی را پنهان نگه داشتم که اولا کسی اصرار نکند و درثانی در رودربایستی ناچار به نام نویسی نکنم. زمانی که این تصمیم علنی شد، تحلیل های بسیاری مطرح شد و از مثبت ترین تحلیل ها تا منفی ترین نگاه ها نیز وجود داشت و بعضی با نگاهی مثبت، مثلا می گفتند، علت عدم نام نویسی ام حضور در انتخابات ریاست جمهوری بوده تا بعضی نگاه های میانه روتر همچون اینکه بنده شکست در انتخابات را پیش بینی کرده ام و بعضی تحلیل های بدبینانه ازجمله اینکه به بنده پیغام داده اند که وارد انتخابات نشوم، چراکه ردصلاحیت خواهم شد. با این حال پاسخ بنده همان پاسخ همیشگی است و هرکس با جدیت نسبت به این تصمیم بنده انتقاد می کرد، می گفتم که شما یک راه را 28 سال بروید اگر همچنان حوصله داشتید که برای سال بیست و نهم هم طی کنید، آن وقت بنده هم باز برای مجلس نام نویسی می کنم. متاسفانه بنده بعد از این 28 سال کاملا احساس بی انگیزگی می کردم و نگران بودم که دیگر به وظایفم عمل نکنم. در سال های اول مثلا هنگامی که قرار بود وزیری استیضاح شود یا مواردی از این دست، ما وارد گود می شدیم، قرارگاهی تشکیل می دادیم، مدارک جمع می کردیم، مصاحبه می کردیم، با تک تک نمایندگان صحبت می کردیم و برای اینکه همراه شوند، تلاش می کردیم اما این اواخر هنگامی که مثلا می گفتند که می خواهند فلان وزیر را استیضاح کنند، پاسخ می دادم که خب بکنند. می گفتند اگر استیضاح رای بیاورد چه خواهد شد. می گفتم خب رای بیاورد. می گفتند اگر رای نیاورد چطور؟ می گفتم خب رای نیاورد. بنابراین احساس می کردم انگیزه کافی ندارم و فکر می کنم باید کسی جایگزینم شود که از انگیزه های بیشتری برای کار برخوردار است. البته بعضی هم می گفتند این تجربه حیف است. **تاکیدم بر اهمیت این سوال البته مشروط بود بر اینکه پاسخی صریح و متفاوت دریافت شود. آیا واقعا دلیلی جز آنچه گفتید، وجود نداشت؟ خیر. همان طور که قبلا هم به صراحت اعلام کردم، دلیل دیگری نیست. **شما دلزدگی یا خستگی از کار تکرار نمایندگی مجلس را به عنوان یکی از دلایل عدم نام نویسی در دوره دهم عنوان می کنید. آیا سایر فعالیت های تان مثلا در جامعه اسلامی مهندسین یا مجمع تشخیص مصلحت نظام تکرار نشده است؟ فقط مجلس تکراری بود؟! بله. این کارها با یکدیگر تفاوت دارند. البته بنده در پایان دوره هفتم به این جمع بندی رسیدم که برای دوره هشتم وارد عرصه نشوم. منتها اشتباهم این بود که از حدود 6 ماه قبل از انتخابات نظرم را اعلام کردم و درنتیجه در ادامه عده ای فشار آوردند که تکلیف شرعی دارید و اگر نباشید، چنان و چنین می شود. درنتیجه قانع شدم و باز راهی مجلس شدم. تاکیدم بر این است که تصمیم در آستانه مجلس دهم تصمیمی دفعی نبود. اما درباره این سوال باید بگویم که کار سیاسی متفاوت است. کار سیاسی در تشکیلات و حزب بحث دیگری است. مثل اینکه بگویند چرا انسان از اینکه هر روز زندگی می کند، خسته نمی شود. این متفاوت است. به هر حال هر روز تنوع وجود دارد، بچه ها به دنیا می آیند، بزرگ می شوند، ازدواج می کنند و قص علی هذا. اما در مجلس اوضاع متفاوت است و شاید به همین دلیل است که کسی که 30 سال در جایی کار می کند، می گویند باید بازنشست شود. الحمدلله اخیرا مجلس تصویب کرد که بعد از بازنشستگی نیز امکان ادامه کار برای مدیران نباشد. درواقع معتقدم این رفت و آمدها باید به طور طبیعی باشد و مقاومتی دربرابر آن صورت نگیرد. اتفاقا بعضا با دوستان شوخی می کنم که برخی مسوولان چنان به پست شان می چسبند که فقط حضرت عزراییل آنها را از میزشان جدا کند. ما گفتیم قبل از آنکه کارمان به حضرت عزراییل برسد، خودمان پیش دستی کنیم و کنار برویم. **اگر اشتباه نکنم شما بازنشسته شدید، درست است؟ یک زمانی که کارمند زمین شهری بودید. بله. من کارمند دولت بودم. اتفاقا در طول این 7 دوره نمایندگی نیز بعضی فکر می کردند بنده خود را به مجلس انتقال داده ام. اما این طور نیست. بنده کارمند دولت بودم و درنهایت نیز در سال 89 بازنشست شدم. **در صحبت تان علت دیگر را گردش نیروها و حضور چهره های جدید عنوان کردید. ازقضا در مجلس دهم نیز این اتفاق افتاد. البته ابتدا به نظر می رسید، اکثریت در اختیار اصلاح طلبان قرار دارد اما در ادامه دیدیم که نهایتا یک سوم کرسی ها در اختیار این جریان قرار دارد. لطفا باتوجه به اینکه بیش از نیمی از عمر 4 ساله مجلس دهم گذشته، لطفا تحلیل تان را درباره عملکرد نمایندگان بگویید. باتوجه به اینکه نظرات ضدونقیض است و به خصوص درمورد اصلاح طلبان که به دلایلی بیشتر در معرض افکار عمومی قرار دارد، دیدگاه هایی متفاوت مطرح می شود، لطفا نظرتان را درباره اصلاح طلبان مجلس و در ادامه سایر جریان ها بفرمایید؟ می توان تحقیقا گفت که از مجلس دوم به بعد، به طور متوسط حدود دو سوم نمایندگان تغییر می کردند. بنابراین اتفاق جدیدی نیفتاده و تقریبا در همه ادوار شاهد این تغییرات بودیم. هرچند شخصا معتقدم این اشکالی جدی در ساختار مجلس است و اینکه ادوار فعالیت یک مجلس بیشتر شود، اتفاق خوبی است و بر تجاربش افزوده می شود. **منتها صرفا تا پایان 7 دوره نمایندگی؟! (با خنده) نه! 7 دوره هم ضرورت ندارد. ما به اصطلاح خیلی پوست کلفت بودیم که اینقدر دوام آوردیم. البته بعد از انقلاب 3 نفر هستند که 7دوره سابقه نمایندگی دارند. یکی حاج احمد ناطق نوری که متاسفانه اخیرا کسالت دارند و ان شاءالله خداوند سلامت شان را به ایشان بازگرداند. یکی مهندس عبدالهی نماینده ما هنشان بودند و دیگری هم بنده که سابقه 7 دوره نمایندگی داریم. البته هم اکنون هستند کسانی که نزدیک شده اند و مثلا 5، 6 دوره سابقه دارند و احتمالا به این رکورد می رسند. **صحبت تان را قطع کردم. گفتید این تغییر بسیار زیاد نمایندگان از یک دوره به دوره بعد را ایراد ساختاری می دانید. بله! درمجموع فکر می کنم اینکه حدود 60 تا 70 درصد نمایندگان تغییر می کنند، اتفاق خوبی نبوده و به مصلحت نیست و نقدی جدی به لحاظ ساختاری دیده می شود که باید فکری اساسی برای آن شود. علاوه بر این ایراد، اتفاق دیگری نیز در مجلس دهم افتاد که آن چنان ارتباطی به شخص نمایندگان ندارد. چراکه مثلا ممکن است بگویند نمایندگان چون تجربه نمایندگی نداشتند، ضعیف هستند. درحالی که در همه ادوار چنین بوده است. اتفاق بدی که در مجلس دهم افتاد و در ادوار قبل عموما نبود، این است که فراکسیون اکثریت نداریم. درواقع در این دوره 3 فراکسیون داریم که هر سه اقلیت هستند. بنابراین فراکسیون های اقلیت برای آنکه بتوانند کارشان را جلو ببرند، ناچار به ائتلاف هستند و معمولا هم مجالس و دولت های ائتلافی در همه جای دنیا ضعیف از کار درمی آیند. از طرفی بحث تحزب و ضعف ما در فعالیت های حزبی نیز مزید علت شده که چون بارها به آن پرداخته ام، بحث بیشتری نمی کنم. به جز اینها و علاوه بر این ضعف در تحزب، همین فراکسیون های مجلس هم شناور هستند. درنتیجه برخی نمایندگان یک جا بند نشده و هر روز به یک فراکسیون می روند. بنابراین همان طور که فرمودید بیش از 140 نفر از لیست امید راهی مجلس شدند اما وقتی آقای عارف کاندیدا شد، تنها 103 نفر رای دادند و سوال پیش آمد آن حدود 30 تا 40 نفر کجا بودند. اما آن تحلیل شما مبنی بر اینکه توجه افکار عمومی بیشتر بر امیدی ها متمرکز است، تحلیل درستی است. چراکه به هر حال مجلس دهم، به نام لیست امید کار می کند و پاسخگوی عملکردش نیز باید امیدی ها باشند. هرچند من هم معتقدم امیدی ها در بعضی امور مقصر نبودند و مشکل شان این بوده که مجلس 3 فراکسیونی شده است. اگر همین نماینده در 2 فراکسیون حضور داشتند، مطمئنا بهتر عمل می کردند و حتی فراکسیون اقلیت هم می توانست بسیار موثرتر و قدرتمندتر باشد. ما سابقه این رویه را داشته ایم. مثلا در مجلس سوم، اصلاح طلبان در اکثریت بودند و ما در اقلیت قرار داشتیم اما کار می کردیم و تاثیرگذار هم بودیم. حال آنکه در شرایط فعلی واقعا کار دشوار است. بنده به هر حال این مسیرها را پشت سر گذاشته ام و گاهی دلم برای رییس جلسه می سوزد که وقتی هر کس توقعی و نظری دارد و بعضا کارها و حرف ها منسجم نیست، بالاخره باید چه کار کند. ما شاهد بودیم که در اسفندماه 96 مجلس ناگهان 3 وزیر را استیضاح کرد. جالب اینکه هیچ کدام رای نیاورد و بعد، چنان به نمایندگان برخورد که حالا اوضاع طوری شده که هر وزیری به صحن برسد، باید با وزارتخانه خداحافظی کند. **در ماه های گذشته شاهد بروز شکلی از نارضایتی های عمومی هستیم که نسبت به مواردی که حداقل در یکی، دو گذشته سراغ داریم، متفاوت بوده اند. بعضی تحلیلگران معتقدند بخشی از این نارضایتی ها ناشی از عدم استفاده از تمامی ظرفیت های مدیریتی کشور بوده و درحالی که گروهی همچون جنابعالی فقدان ساختارهای حزبی به عنوان نهاد پرورش دهنده مدیران کارآمد را علت العلل می دانند، گروهی دیگر از تحلیلگران نیز معتقدند علاوه بر این ضعف جدی، نحوه نظارت بر کاندیداهای انتخابات مختلف به خصوص در مجلس شورای اسلامی نیز محل انتقاد است. همان طور که درگذشته نیز مسبوق به سابقه بوده، اخیرا نیز حتی برخی از نمایندگان فعلی مشخصا بحث نظارت استصوابی را مورد نقد قرار دادند. آیا امکان اصلاح این سازوکارهای نظارتی وجود دارد؟ ببینید، بنده اصلاح قوه مقننه را به طور کلی در نظر دارم و ضرورت آن را احساس می کنم. به بیان دیگر موضع و اعتقادم این است که برای رفع مشکلات باید یک به اصطلاح سبد سیاستی تهیه شود. البته دولت هم مشکلات خود را دارند اما در مجلس، مثلا اگر مسیر نمایندگان را از نقطه شروع در انتخابات رصد کنیم و تا زمانی که نماینده ای وارد مجلس شده، حوزه فعالیت تخصصی اش را در کمیسیون مربوطه تعیین می کند و در ادامه تا وقتی این دوره 4ساله به اتمام می رسد، درمی یابیم که در هر نقطه با اشکالاتی روبرو هستیم. البته این اشکالات درپی تجارب 30، 40 ساله کشف شده و هنوز هم همه دست اندرکاران در مورد همه این موارد اشکال به تفاهم نرسیده اند اما احتمالا همگی می پذیریم که اشکالاتی وجود دارد. در این بحث، بنده 2 موضوع کلان را مدنظر داشته و دارم: اولا که معتقدم مجلس باید با نظام حزبی اداره شود و درثانی، یک مجلس کافی نیست و حتما باید به سمت نظام دو پارلمانی برویم. هم اکنون با وجود آنکه عمده نمایندگان مجلس دلسوزند و برای خدمت می آیند اما واقعیت این است که در مجلس مسائل ملی متولی ندارد و عموما مسائل منطقه ای، حزبی، قومیتی و حتی جنسیتی مطرح است و منافع ملی انتهای صف مانده که فرصتی برایش نمی ماند. به جز این 2 ایراد، ادعای دیگری نیز مطرح است که البته شاید ادعای بسیار بزرگی باشد. بحثم این است که متوجه ام چه می گویم و البته می دانم احتمالا بعد از بیان این مساله کمی سر و صدا هم راه بیفتد. با این همه مدعی هستم اکثریت بسیار بالایی از رای گیرندگان و رای دهندگان، یعنی وکلا و موکلین نمی دانند مورد وکالت چیست و برای چه کاری نماینده انتخاب می کنیم. عموما فکر می کنند قرار است این نماینده منتخب، جاده ای بکشد، بیکاری را استخدام کند یا دانشجویی را منتقل کند. در حالی که هیچ کدام از این امور جزو وظایف نمایندگان نیست. **نمایندگان هم نمی دانند؟! نمایندگان هم نمی دانند. متاسفانه بعضی فکر می کنند نمایندگان در زمان تبلیغات دروغ می گویند یا می خواهند کلاهبرداری کنند درحالی که آنها واقعا نمی دانند چه اختیاراتی دارند و بعضا فکر می کنند همین که وارد مجلس شوند، می توانند همه مشکلات عالم و آدم را حل کنند. اما وقتی وارد می شوند، می بینند خبری نیست. من وارد بحث شرعی نمی شوم اما از منظر حقوقی بسیار جالب است که موکل و وکیل از مورد وکالت بی خبرند. این اشکال منجر به آن می شود که 12 هزار نفر نام نویسی می کنند، از این 12 هزار نفر حدودا 6 هزار نفر تایید می شوند و 6 هزار نفر هم رد می شوند. حال آنکه مطمئنم درمیان آن 6 هزار نفری که رد شده اند، به تعدادی ظلم شده و از میان 6 هزار نفر تایید شده نیز افرادی هستند که با تاییدشان به مردم ظلم شده است. این را نمی شود نادیده گرفت. درمقابل نیز می بینیم یک شورای نگهبان 12 نفره داریم که مثلا باید ظرف 20 روز تا یک ماه، به پرونده 12 هزار نفر رسیدگی کنند. شما این مورد را با دادگاه مقایسه کنید. فرض کنید دادستان بخواهد اتهامی به منِ محمدرضا باهنر بچسباند و بنده را از حقوق اجتماعی ام محروم کند. ابتدا دادخواست می نویسد، بعد دادگاه بدوی، تجدیدنظر، دیوان عالی و... پس از همه این مراحل ممکن است بعد از چندسال، آیا عادلانه قضاوت کنند، آیا چنین نشود، بخواهند باهنر را از فلان حق اجتماعی محروم کنند. درحالی که شورای نگهبان نهایتا ظرف یک ماه باید درباره 12 هزار نفر تصمیم بگیرد که آیا آنها را از حقوق اجتماعی شان محروم کند یا نه! **راه حل چیست؟! ضمن آنکه سوال بنده درباره این شیوه خاص نظارتی یعنی نظارت استصوابی است. بله! در بحث نظارت استصوابی ممکن است مثلا بگویید این نظارت استصوابی عادلانه برخورد نمی کند. من می خواهم بگویم آن موضوع یک بحث دیگر است، اما اگر از نظر فرآیندی به موضوع بنگریم... **البته سوال بنده هم همان موضوع دیگر است اما اگر شما بحث دیگری دارید، بفرمایید! ببینید اگر از منظر فرآیندی با موضوع برخورد کنید حتی اگر 12 تالی تلو معصوم را هم بگذارید که ظرف یک ماه پرونده 12 هزار نفر را زیر و رو کن و تصمیم عادلانه بگیر، ممکن نخواهد بود. ممکن است بگویید راه حل چیست؟ من راه حل این مشکل را همان تحزب می دانم. چرا که مثلا 2 حزب قدرتمند و فراگیر در کشور فعال باشند، طبیعتا برای یک کرسی مجلس حداکثر 3 نفر نامزد می شوند، نمی آیند 300 نفر را وارد رقابت با یکدیگر کنند و اگر هم 300 نفر متقاضی باشد، در رقابت های درون حزبی اینقدر بحث می شود که در نهایت همان 3 نفر وارد مرحله نهایی می شوند. **در واقع تاکید دارید که قرار نیست فرآیند احراز صلاحیت کاندیداها به احزاب سپرده شود، بلکه در صورت تحقق رویای تحزب در کشور، احزاب صرفا کمک می کنند و درنهایت احراز صلاحیت شان باز هم توسط همان 12 نفر با همین شیوه نظارت استصوابی انجام خواهد شد؟! به هر حال همه کشورها چنین ساختاری دارند. اینجا ما عنوان شورای نگهبان بر آن گذاشته ایم، ممکن است در کشوری دیگر به آن دادگاه قانون اساسی بگویند. **اما نحوه انتخاب این 12 عضو شورای نگهبان تا حدودی با اکثر نمونه های دموکراسی در سطح ما متفاوت است. اتفاقا همه کسانی که به عنوان نگهبان قانون اساسی مثلا انتخاباتی را ابطال یا تایید می کنند، لزوما به شیوه دموکراتیک انتخاب نمی شوند. در خود امریکا نیز چنین است و اعضای نهادی که می خواهد حرف آخر را بزند که فلان انتخابات صحیح بوده یا نه، انتخابی نیستند و توسط ساختاری که راسا بر کشور حاکمیت دارد، انتخاب می شوند. به عنوان مثال در امریکا، درست است که قضات دیوان عالی امریکا به عنوان بالاترین مقام قضایی توسط رییس جمهور منتخب مردم انتخاب می شوند اما وقتی یک رییس جمهور یک قاضی را به دیوان عالی فرستاد، حتی روسای جمهور بعدی نیز قادر به عزل آن قاضی نیست و آنها مادام العمر عضو دیوان عالی خواهند بود. حتی اگر یکی از قضات مقام خود را ترک کند یا سلب صلاحیت شد یا مغزش نکشید، آن زمان رییس جمهور وقت آن هم با فرآیندی پیچیده قادر به معرفی جانشین خواهد بود. بنابراین همه دموکراسی ها چنین وضعی دارند. **بروز این اشکال که ممکن است عضوی تا مدت ها در سمتش بماند در شورای نگهبان ما نیز به نحوی محتمل و ممکن است. اخیرا شاهد بودیم که دبیر شورای نگهبان از چند منصب دیگر خود احتمالا به دلایلی ناشی از کهولت سن استعفا کرد. بله این رفت و آمدها که لازم است و قبلا هم عرض کردم. متاسفانه برخی پست ها در کشور ما بیش از حد ماندگار شده و مثلا اگر تجدیدنظر شود، اتفاق مثبتی باشد. برای نمونه از مدت ها پیش، شاید از حدود 20 سال پیش تا به حال مقام معظم رهبری مسوولانی که نصب می کنند، بیش از 2 دوره ابقا نمی کنند. البته این قانون نیست اما رویه اخیر این طور بوده که این مسوولان انتصابی بیش از 2 دوره بر سمت خود باقی نمی ماند. درحالی بنابر قانون مقام معظم رهبری مثلا می توانند هر 5 سال یک نفر را در سمت رییس قوه قضاییه منصوب کنند که البته همین 5 ساله بودن هر دوره نیز با نظر خود رهبری صورت گرفته است. البته بحث شورای نگهبان متفاوت است. ادوار این شورا 6 ساله بوده و در قانون نیز قید شده است و تکرار آن نیز ممکن است. با این حال اگر در انتصابات نظامی مقام معظم رهبری دقت کنیم، می بینیم که معمولا فرماندهان نظامی دودوره ای هستند. این رویه می تواند به شورای نگهبان و شاید هم اتفاق خوبی باشد. **از آنجا که به حجم سنگین کار شورای نگهبان در بازه زمانی کوتاه مدت اشاره کردید، قاعدتا کهولت سن آن مسوول خاص می تواند اثر دوچندان داشته باشد. یعنی شما فکر می کنید اگر مثلا جوان تر باشد، می تواند ظرف 2ماه این حجم از پرونده را بررسی کند؟! بعید می دانم! **پیش تر به افزایش نارضایتی های عمومی اشاره کردیم که البته شاید این نارضایتی ها به دلایلی ازجمله گسترش ابزار ارتباط جمعی و گسترش فضای مجازی بیشتر به چشم می آید اما اولا غیرقابل کتمان است و درثانی به زعم قاطبه ناظران و تحلیلگران، جریانات اپوزیسیون به تعبیری مشغول پوست اندازی جهت ورود به فاز جدید فعالیت شوند. اخیرا گروه ها و تشکل هایی جدید اعلام موجودیت کرده اند که فکر می کنم درباره آنها اظهارنظری نداشته باشید. به نظر شما این گروه های جدید اپوزیسیون همچون گروهی با عنوان فرشگرد یا جریانی با عنوان موج سوم که فعال تر شده و نمونه های از این دست، تا چه میزان قادر به تاثیرگذاری بر امور سیاسی کشور هستند؟ پس از ناآرامی های دی ماه 96 جلسات متعددی با دوستان مختلف برگزار کرده و سعی کردیم ابعاد مختلف این اعتراض ها را تحلیل و بررسی کنیم که نهایتا نیز نامه نگاری هایی داشتیم و نامه هایی به مقامات عالی کشور نوشته و تحلیل مان را ارایه دادیم. نگاه ما این بود که از مبدا ناآرامی ها که دی ماه 96 بود، به سمت عقب حرکت کنیم و اتفاقات پیش از دی ماه را مثلا در بازه یکی، دو ساله یعنی از دی ماه 95 یا حتی ابتدای سال 95 آغاز کردیم و دوباره به دی ماه 96 رسیدیم. اگر بخواهم نتیجه این تحقیقات را به طور خلاصه بگویم باید عرض کنم که اولا ما کاملا قبول داریم که در یک سری حوزه ها ناکارآمدی و فساد وجود دارد و در قسمت هایی نیز به مطالبات مردم آن چنان که باید و شاید پاسخ داده نمی شود. اما بحث این است که فارغ از اقدامات خارجی ها اعم از بی بی سی، صدای امریکا، موساد و تلگرام و...، آن مقداری که خودمان ذهنیت مردم را تحریک کردیم که نظام ناکارآمد و فاسد است و مردم باید مطالبات شان را فریاد بزنند، هیچ کس کاری نکرد و بیشترین اقدامات در این مسیر را خود رسانه های حکومت انجام داد که این واقعا عجیب است. یعنی رسانه هایی که داخل کشور و در چارچوب قانون کار می کنند تا رسانه های رسمی حاکمیت مثل صداوسیما و همچنین تریبون های رسمی دیگر همچون تریبون مجلس، ائمه جمعه و تریبون های مذهبی و حتی در مقاطعی مصاحبه ها و سخنرانی های سران قوا بیشترین سهم را در بیان این مسائل داشتند. نمی گویم مشکلی نداریم. ناکارآمدی، فساد و مطالبات بی پاسخ هر سه وجود دارد اما بنده مدعی هستم ما ذهن مردم را 10 برابر واقعیات تحریک کردیم. بنده از ابتدای انقلاب تاکنون در چند زلزله مسوول میدانی بوده و از صفر تا صد ماجرا را از نزدیک در جریان بودم. اما در زلزله اخیر غرب کشور در کرمانشاه هیچ مسوولیتی نداشتم. اما من که اینجا مسوولیت نداشتم اما در موارد قبلی مسوولیت داشتم، شهادت می دهم که زلزله کرمانشاه به مراتب بهتر از تجارب گذشته مدیریت شد و همه آمدند. دولت و هلال احمر بودند، نیروهای مسلح و مردم هم بودند و مشکل حل شد. البته هنوز هم عده ای نگران زمستان سال آینده هستند اما در عمل چه اتفاقی افتاد، ما همگی تصور ناکارآمدی را تزریق کردیم. مثلا در حدود یک ماه حدود 30 هزار چادر تعبیه شد. پس از مدتی بارندگی باعث شد 300 چادر آسیب دیده یا آب بگیرد. صداوسیما می رود بالای همان 300 چادر و از طرف مصاحبه می گیرد و طبیعتا زلزله زده ای که چادرش را آب گرفته، نمی تواند راضی باشد. **علت چیست؟! بحثم فقط صداوسیما نیست. طرف صحبتم همه مسوولان هستند. **سوال بنده هم محدود به عملکرد صداوسیما نیست. چرا مجموعه حاکمیت وارد این فضا شده اند؟ ببینید، بحث این است که در خود امریکا هم اگر مثلا سیل یا زلزله ای بیاید، امداد و نجات قادر به نجات همه آسیب دیدگان نیست و نهایتا 10 تا 30 درصد خطا دارند. اینجا 300 چادر از 30 هزار چادرمان آب گرفته، یعنی یک درصد. به هر حال چادر است و ممکن است خیس شود. بحثم این نیست که بگویم زلزله زدگان نباید ناراحت باشند. به هر حال اذیت شدند. اما می بینیم همگی دست به دست هم می دهیم که بگوییم به زلزله زدگان کرمانشاه رسیدگی نشد. همین طور بود اخباری که از سرقت بعضی اقلام می آمد که از بین صدها کانتینر یکی، یا توسط نیازمندانی که به سیم آخر زده بودند مورد سرقت واقع می شد یا اصلا عده ای سودجویی کرده بودند. در بحث ورود سلبریتی ها به امداد نیز همین اتفاق افتاد. کل کمک های مادی که این افراد جمع کردند، 3 درصد هزینه هایی بود که در منطقه شد. 97 درصد دیگر را نظام داد که البته آن هم از جیب خود نیست. طبیعتا خزانه دولت پرداخت می کند اما دلیل نمی شود بگوییم دولت هیچ کاری نکرد و مردم زلزله را جمع کردند. اما علت چیست؟! یک سری رقابت های غیرضرور. شما می بینید در همین مجلس، نماینده پشت تریبون می رود و می گوید دولت همکاری نکرده، دولت می رود می گوید مجلس نگذاشته، از آن سو رقبای همان نماینده در حوزه انتخابیه می گویند نماینده وقت کم کاری کرده و درنهایت همگی دست به دست می دهیم که مشکلات را تشدید کنیم. در بحث فساد نیز همین وضع است. بنده درطول زندگی سیاسی ام بیش از 1500 نماینده را دیدم که آمدند و رفتند که شاید 10 درصدشان مرتکب سوءاستفاده هم شده باشند اما درعین حال شهادت می دهم به همین میزان نیز نمایندگانی داشتیم که وقتی آمدند وضع مالی شان بهتر از زمانی بود که از مجلس خارج شدند. حدود 50 تا 60 درصد هم تفاوت چندانی نکردند. اما ما طوری افکار عمومی را خراب کردیم که مردم تصور می کنند هر کس یک دوره نماینده شود، بارش را می بندد و می رود. **با این حال آیا می پذیرد مشکلات یا آن چنان در میان مجلسی ها مصطلح شده، ابرچالش ها بیش از گذشته احساس می شود؟ حتما این طور است، صرفا تاکیدم این بود که همه ما یعنی صداوسیما، رسانه های این ور و آن ور، مجلس، تریبون های نمازجمعه و حتی سخنرانی های روسای قوا دست به دست هم داده اند که مردم را ناامید کنند و بگویند فلانی دزد است و آن یکی چنان کرده! نمی گویم سوءاستفاده مالی و دزدی در کشور ما نیست اما الان کار به آنجا رسیده که می گویند هیچ مسوولی سالم نیست مگر آنکه خلافش ثابت شود. حال آنکه اعداد و ارقام چیز دیگری می گویند. همین حقوق های نجومی. هر چه بود قوه قضاییه، دیوان محاسبات، سازمان بازرسی کل کشور و دیگر نهادهای نظارتی آمدند و بررسی کردند و دیدند 200 نفر حقوق بیش از حد گرفتند که البته کار بدی کردند که باید این پول ها را از حلقوم شان هم دربیاورند و چنین هم شد. اینها کار بدی کردند اما ما در کشور همین 200 مدیر را نداریم، 100 هزار مدیر داریم که الان همگی متهم شده اند و اینها اعتماد عمومی را از بین می برد. کار به آن جا رسیده که اگر مثلا بنده در صف نانوایی هم بایستم، باز عده ای می گویند عجب ریاکاری است و حتی اقدامات مثبت هم به سرعت تبدیل به ضد خودش می شود و این رویه به سرعت سرمایه اجتماعی را آب می کند. حال آنکه بزرگ ترین سرمایه ما همین سرمایه اجتماعی است. **و در نامه ها به چه مسائلی پرداختید؟ همین را گفتیم. در نامه ای که نوشتیم گفتیم بسیار خب، حالا که نمی توانیم جلوی بی بی سی و صدای امریکا و تلگرام و غیره را بگیریم، حداقل خودمان دست بکشیم. **گفتید نامه ها خروجی جلساتی بوده که برگزار کردید. منظورتان کدام جلسات است؟! ما به هر حال هم بخش های اقتصادی داریم و هم غیر آن. **منظورم این است که جلسات حزبی بوده؟! یعنی با نزدیکان حزبی تان تشکیل جلسه دادید یا بحث جناحی با اصولگرایان دیگر بوده یا حتی فراتر از آن با افراد مختلف؟ بله همان جناحی بوده و این طبیعی است. البته ما در بعضی مباحث با رقبا هم صحبت می کنیم. مثلا ما تاکنون چندین جلسه با آقای عارف داشتیم. به هرحال بعضی مشکلات صرفا با ورود جریان های مختلف سیاسی قابل حل است. مثلا در بحث دولت همین وضع است. من بارها گفته ام انتخابات یک رقابت باشگاهی است اما پس از تشکیل دولت، دیگر بحث ملی است و اینکه فکر کنیم باید کاری کنیم که دولت شکست بخورد، خیانت به نظام است. من که به آقای روحانی رای ندادم، خیانت می دانم که کسی بخواهد کاری کند که به روحانی خیانت باشد. حتی ممکن است بعضی بگویند این کمک ها جاده یک طرفه است. ما کمک می کنیم اما دولت ما را قبول ندارد و گوش نمی دهد اما من می گویم شما کمک کنید، اگر هم قبول نداشتند، بالاخره بروید کاری کنید، سنگی از جاده بردارید و احیانا در جاده سنگی نیندازید. **مخاطب نامه ها چه کسانی بودند؟ ما به سران قوا نامه نوشتیم. همچنین به مقام معظم رهبری نیز نامه نوشتیم. **پاسخی هم دریافت کردید؟ بله! بعضی موارد منتج به پاسخ هم شد. **بیشتر توضیح نمی دهید؟ نه! ببینید ما در همین بحث اصلاح ساختار حاکمیت در بحث قوه قضاییه هم بحث داریم. البته بحث قوه قضاییه، منهای شخص رییس قوه است. انتقاد از شخص رییس قوه قضاییه به نحوی دیگر است. اما همان طور که گفتیم مجلس اشکالاتی ساختاری دارد، قوه قضاییه نیز چنین مشکلاتی دارد. ما به هرحال درباره این اشکالات ساختاری، بحث کردیم و حتی نکاتی در این مورد را برای خود قوه قضاییه و حتی خدمت مقام معظم رهبری نیز ارایه کردیم. **به اصلاح ساختار قوه قضاییه اشاره کردید. در بحث قبلی درمورد نارضایتی ها شاهد بودیم بعضی احزاب، چهره های سیاسی و دانشگاهی در نامه ها و بیانیه های جداگانه اقدام به ارایه راهکار و پیشنهاد کردند که ازجمله آقای خاتمی نیز نکاتی را در 15 بند ارایه کرد. چه در این راهکارها و چه در موارد مشابه دیگر شاهد بودیم عمدتا مسائل قضایی برآمده از عملکرد دستگاه قضا نیز مورد توجه بود. البته آقای احمدی نژاد نیز به شیوه و زبان مسائلی در این خصوص مطرح کرده که جداگانه به آن می پردازیم. برخی معتقدند مثلا آزادی زندانیان سیاسی می تواند در احیای اعتمادعمومی موثر باشد اما اتفاقا شاهدیم که دستگاه قضا مثلا در برخورد با دانشجویان و دیگر معترضان سیاسی با احکامی سنگین تر از گذشته برخورد می کند. همزمان مردم می بینند که تصویر سعید مرتضوی در مراسم تاسوعا و عاشورا منتشر می شود و طبیعتا تاثیر منفی در این اعتماد عمومی می گذارد. آیا تغییر این رویکرد می تواند راهگشا باشد؟ من می گویم همه این عوامل موثر است و باید هم انجام شود اما تاکیدم این است که شرایطی که می خواهیم مشکلات را حل کنیم باید تا حد امکان از مواردی آسان تر شروع کنیم. من در همان جلساتی که با آقای عارف داشتیم، می گفتم با موضوعاتی که کمتر اختلاف داریم، شروع کنیم اما جالب این بود که ایشان می گفت، نه از جایی مذاکره کنیم که اصلا اختلافی نداریم. **وقتی اختلافی نداشتید، درباره چه مذاکره کنید؟! نه! اتفاقا درست می گفت. متاسفانه بعضی دوستان ما از مباحث و مشکلات سخت آغاز می کنند. مثلا در همین مشکلات ارزی بعضا می بینم که برخی دوستان وقتی بحث پیش می آید که باید چه کاری انجام دهیم، خیلی ساده می گویند برویم با امریکا مذاکره کنیم. یعنی راه حل را از سخت ترین جایی که می دانند نه امکان پذیر است، و نه به مصلحت کشور آغاز می کنند. در بحث داخلی نیز ابتدا به سراغ آزادی زندانیان سیاسی یا رفع حصر می روند. خب این کار دشواری است که البته نمی خواهم به آن ورود کنم. شما ببینید ظرف همین یک سال شاهد بودیم، البته من اطلاع خاصی ندارم، تحلیلم این است، که شیب به سمت آزادی تشدید شده اما همین که راه افتاده، دوباره یا نامه ای جدید تولید شده، حالا یا خود آقای کروبی نوشته، یا برایش نوشته اند یا هر بحث دیگر و هرچه هست، کاملا مشخص است که عده ای دیگر امور را مدیریت می کنند. **جالب اینکه به نظر بعضی تحلیلگران، اتفاقا آزادی زندانیان سیاسی کار دشواری نیست. کار دشوار و پیچیده همان مبارزه با فسادی است که به نظرشان ساختاری است. چراکه به هرحال صدور حکم آزادی، نهایتا نیاز به یک اجماع سیاسی دارد اما حل مشکل فساد یا رفع ناکارآمدی به این سادگی نیست؟ این نظر آنها است. من نظر خودم را می گویم. **یعنی نظر شما این است که مبارزه با فساد سهل تر از صدور حکم آزادی چند زندانی است؟ عرض کردم من نظر خودم را می گویم. شما در روزنامه اعتماد می توانید سرمقاله بنویسید. اما شما همین که کلمه فساد را به کار می برید، بلافاصله صفت ساختاری را اضافه می کنید. **البته تاکید کردم به زعم آن تحلیلگران این فساد، ساختاری است. بله! بحثم این است که من فساد را ساختاری نمی دانم. نمی گویم فساد نیست. فردا نگویید که باهنر گفته هیچ فسادی نیست. خیر! فساد هست. بدجوری هم هست و باید هم با آن مبارزه شود اما اگر قرار شد گفت وگوی گروه های سیاسی با یکدیگر آغاز شود، باید از جایی آغاز کنیم که با هم تفاهم داریم. من بارها به دوستانم گفته ام که ما به روحانی رای ندادیم اما وظیفه داریم به او کمک کنیم. الان وقت نقد نیست. وقت کمک و مساعدت است. در این شرایط اما می بینید عده ای در همان مجلس، همین دوستان امید که البته همگی تحت امر آقای عارف نیستند. خودشان شروع کردند به بحث از عبور از روحانی جالب است. ما می گوییم کمکش کنیم، آنها می گویند عبور کنیم. بحثم این است که برای فرار به جلو دیر شده است. اینها رسوم و رفتاری بوده که ظرف 30 تا 40 سال گذشته جواب نداده است. ما اگر واقعا دل مان می سوزد، باید بنشینم و کار کنیم. من از عملکرد دولت راضی نیستم اما باید کمک کنم. اگر درمسیر دولت سنگ بیندازم، خیانت به نظام است، خیانت به مردم و خون شهداست. همین طور است بحث مذاکره با امریکا که هم اکنون بحث زیادی درمورد آن وجود دارد و حتی کسانی که همیشه حامی مذاکره بودند، الان می گویند وقتش نیست. **شما از رقابت های غیرضرور دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا صحبت کردید اما بعضی شواهد نشان می دهد که لااقل بخشی از جامعه از دو جناح خسته و تاحدودی ناامید شده است. طبیعتا در حال حاضر باتوجه به زمان طولانی تا انتخابات 1400، صحبت از فرد پیروز دشوار باشد. سوالم این است که آیا می توان گفتمان غالب در آینده نزدیک را پیش بینی کرد؟ آیا گفتمانی قادر به بسیج آرا در انتخابات بعد خواهد بود؟ شاید طراحی گفتمان های تازه کار سختی نباشد. مهم تر از آن جذب سرمایه اجتماعی و اعتبار است. ما ضرب المثلی در گویش کرمانی داریم که می گوید مو مو می آید، کوه کوه می رود معتقدم اگر کسی بتواند این سرمایه اجتماعی را ذره ذره جمع کند، برنده خواهد بود. ممکن است امروز کسی از شفافیت بگوید، یا از مبارزه با فساد یا از آزادی زندانیان سیاسی حرف بزند، فرقی ندارد. مردم باور نمی کنند، مگر آنکه آن سرمایه اجتماعی را جمع کرده باشد. **به نظر شما آیا در شرایط فعلی جذب این سرمایه اجتماعی ممکن است؟ بله! حتما راه دارد. **چگونه؟! یعنی فکر می کنید چه گفتمانی قادر به جذب مجدد این سرمایه اجتماعی باشد؟ شما می گویید با چه گفتمانی می شود این سرمایه اجتماعی را جمع کرد، من می گویم باید سرمایه اجتماعی را جمع کنیم، آن وقت با هر گفتمانی می توان ورود کرد و می توانیم گفتمان مان را مطرح کنیم. وگرنه بسیاری از شعارهایی که شاید به نظرتان نو و تازه برسد، قبلا مطرح شده است. ما در کشورمان دیده بان شفافیت نداریم؟! بسیار داریم. شعارهایی هم می دهند. همین اواخر یکی از نمایندگان، حتی نگفته بود باید چنین شود، به نحوی خبر داده بود که قرار است چند نفر از مفسدان به زودی در میدان آزادی به دار مجازات سپرده شوند. **متوجهم! سوالم این است که یعنی آیا گفتمانی به جز گفتمان موجود قرار است وارد عرصه شده و آرای مردم را به خود اختصاص دهد؟! آیا همین چهره های موجود و همین گفتمان های تکراری می توانند؟! چهره های تکراری یک مضاری دارند اما یک محاسنی هم دارند. بنابراین باید اپتیمم و به اصلاح میانگین را پیدا کنیم. بنده زمانی در همین انتخابات ریاست جمهوری اخیر گفته بودم، چهره های تکراری نیایند اما آیا اگر دوباره با چهره نو وارد شویم و یکی را از لُپ لپ دربیاوریم تا ببینیم چه از کار درمی آید، خوب است؟! این هم مشکلاتی دارد. باید اپتیمم را پیدا کنیم. **البته اشاره ای مشخص به فردی نکردید اما همین چهره های تکراری فعلی گاهی چنان دچار تغییرات اساسی می شوند و شده اند که ممکن است به رای جریان رقیب چشم بدوزند. مثلا احمدی نژاد امروز دیگر آن احمدی نژاد قبل نیست. فکر می کنید اینها چه سرنوشتی خواهند داشت؟ فکر می کنم هنوز مقداری زود باشد که بخواهیم در این رابطه صحبت کنیم. انتخابات 1400 که هیچ، فکر می کنم حتی هنوز برای بحث درباره انتخابات مجلس یازدهم هم باید تحمل کنیم و برای رسیدن به تحلیل واقع گرایانه باید بیشتر تحمل کنیم. اتفاقا توصیه ام به رسانه ها هم این است که از هم اکنون وارد بحث انتخابات نشوند. ما فعلا باید وضع موجود را سروسامان دهیم؛ چرا که فعلا همه این را می خواهند و جناح های رقیب هم در این مورد کم کم به نوعی اتفاق نظر رسیده اند. این مهم که انجام شد، شاید بتوانیم به نتیجه برسیم. **البته بحثم لزوما ارتباطی به انتخابات، یا انتخاباتی خاص نداشت. اما چون صحبت از احمدی نژاد شد، بگذارید به این موضوع نیز اشاره ای کنیم. به نظر شما انگیزه احمدی نژاد از این اقدامات عجیب چیست؟ آیا به دنبال همان جلب اعتماد عمومی است؟! بله! طبیعی هم هست. به هر حال آقای احمدی نژاد خود را منجی عالم بشریت می داند. هر زمان هم موج مناسب حال خود پیدا کرده و سوار آن می شود. **شما که چنین نظری درباره اش ندارید؟ چه نظری؟! **اینکه مثلا بتواند منجی باشد؟ نه! **و هیچ وقت هم نداشتید؟! نه! هیچ وقت هم نداشتم. اینکه اصلا توهم است و احمدی نژاد هم که در توهم زندگی می کند. از همان زمان که در سازمان برنامه و سایر قسمت ها هاله نور دور خودش می دید تا امروز در توهم زندگی می کند و همچنان هم خودش را منجی عالم بشریت می داند. افکار و گفتارش هم به یک سری محافل و گروه های خاص محدود شده که خودتان می بینید. **آینده ای برای او متصور نیستید؟! در عالم سیاست هیچ چیز غیرممکن نیست. من معتقدم باید آن چنان مدیریت بشود که آینده ای نداشته باشد. اما اینکه بگویم رها کنیم که مشکل خودش حل می شود و احیانا خودش خشک شود و می افتد، خیر! این طور هم نیست. **یعنی برخورد قضایی صورت گیرد؟ نه! یا لااقل لزوما قرار نیست، برخورد قضایی باشد. همین که مدیریت شود، کافی است. **مهندس باهنر! حیفم می آید گفت وگو با محمدرضا باهنر را بدون اشاره به شهید باهنر پایان نبرم. سوالم البته درباره همه بزرگان نسل اول انقلاب است اما می خواهم به دلیل رابطه خویشاوندی با شهید باهنر، مشخصا درباره ایشان بفرمایید که اگر امروز ایشان حضور داشتند، برخوردشان با مسائل چگونه بود؟ البته متوجهم که سوال از گذشتگان با تصور حضورشان در اوضاع سیاسی امروز، سوال دقیقی نیست اما شاید تمرکز بر مورد خاص شهید باهنر کمی بر دقت آن بیفزاید. البته با این حال هم سوال دقیقی نیست. در واقع بسیار دشوار است که اگر فلانی بود، اکنون نظرش چه بود. شاید اگر فلانی بود، اصلا نمی گذاشت چنین اتفاقاتی بیفتد. اما شاید بتوانم این طور پاسخ دهم. مساله این است که عمده کسانی که ابتدای انقلاب مسوولیت گرفتند، چهره هایی کاریزماتیک بودند. درواقع یا مبارزانی بودند که سال ها زندانی و تبعیدی و فراری از حکومت بودند. آن چنان که حضرت امام(ره) نیز وقتی می خواست از ایثار مثالی بیاورد، می فرمود ایثار انقلابیون قبل از انقلاب بودند. کسانی که تمامی زحمات و مشکلات را به جان می خریدند، بدون آنکه کوچک ترین چشم داشتی از آینده داشته باشند. چراکه واقعا فضا این طور نبود که مثلا بگویند به زندان می رود که فردا نماینده مجلس شود. این چهره های کاریزماتیک بعد از انقلاب تبدیل شدند به نمایندگان مجلس، وزرا، رییس جمهور و نخست وزیر و... اتفاقا خاطره جالبی دارم که پس از اتمام دوره نخست مجلس، گفتند متقاضیان برای دور دوم اعلام کاندیداتوری کنند اما چند حوزه انتخابیه در سراسر کشور داشتیم که فقط همان نماینده وقت نام نویسی کرد. هیچکس حاضر نبود نام نویسی کند. یعنی روز آخر به زور دست راننده طرف را گرفتند که نام نویسی کن تا حداقل انتخابات برگزار کنیم. درواقع آنقدر این چهره ها نورانی، کاریزماتیک و خدوم بودند که کسی تصور اینکه جایگزین شان شود را هم نمی کرد. بنده نیز همین وضع را داشتم. دور اول نماینده نبودم. در آستانه انتخابات دور دوم وقتی گروه نخستی که از من خواستند اعلام کاندیداتوری کنم، چنان بغض کردم که واقعا مملکت اینقدر بی کس شده که من باید کاندیدا شوم! اصلا باورم نمی شد. مگر می شود یک بچه بیست و چند ساله که خیلی هم سابقه زندان و مبارزه انقلابی ندارد، بیاید نماینده مجلس شود. اما امروز می بینیم 12 هزار نفر کاندیدا می شوند. خب اگر شهید باهنر بود، چه می شد؟! نمی دانم! شاید اصلا 20 هزار نفر بودند شاید هم نه! مساله این است که آن نسل رفته و حتما جامعه تغییر کرده است. امروز آمار می گوید 68 درصد جمعیت کشور ما، حتما بعد از انقلاب به دنیا آمده اند. اگر بخواهیم وارد بحث جنگ و درک امام(ره) بشویم، حدود 60 درصد اصلا امام و جنگ را ندیده اند و ممکن است مطالبات و خواسته های دیگری داشته باشند که باید سامان دهیم. منبع: روزنامه اعتماد؛ 1397٫7٫22 ...
توصیه هایی برای سفر خاطره انگیز اربعین
میلیونی و نبود زیرساخت های لازم و کافی در کشور عراق برای پوشش همه زائران، بحث ابتلا به بیماری ها و رسیدگی های بهداشتی و درمانی اهمیتی ویژه می یابد.در همین راستا تیم های پزشکی از نهاد ها و ارگان های مختلف همچون جمعیت هلال احمر، دانشگاه علوم پزشکی و بسیج و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، خدمات امدادی مختلفی را در موکب ها و درمانگاه های بین راهی به مردم ارائه می کنند؛ اما همچنان در بازگشت دشواری های ...
راهبرد 39 ساله آمریکا علیه نظام اسلامی کارساز نبوده است/ برنامه های دهه فجر تبیینی برگزار می شود
دشمنان در جنگ نظامی نیز به اهداف خود نرسیده اند و به همین دلیل مردم را هدف قرار داده اند،افزود: به گفته ترامپ 7 تریلیون دلار بدون هیچ گونه دستاوردی در خاورمیانه هزینه شده است. لطفی با اشاره به بر سر دو راهی قرار گرفتن آمریکا در خصوص نظام اسلامی، بیان داشت: بزرگداشت ایام الله به ویژه 22 بهمن ماه با حضور مردم نمود می یابد. این مسئول تصریح کرد: ورود مردم به صحنه و بیت با امام، اسلام ...
ترامپ: آماده ی توافق واقعی با ایران هستیم نه معامله ای شوخی وار مثل برجام!
هستند و در تک تک شهرهایشان شورش وجود دارد. سردار جعفری فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی جمعه گذشته در گفتگو با شبکه خبری المسیره یمن به این ادعای ترامپ واکنش نشان داد و گفت: رئیس جمهور آمریکا درباره ایران اشتباه می کند. اگر پیشتر توانایی ایران در دفاع از خاورمیانه و نه تسلط بر آن، 12 دقیقه بود اکنون این زمان کمتر نیز شده است. منبع: باشگاه خبرنگاران جوان ...
لزوم تسریع در خدمات رسانی به روستاهای سیل زده شهرستان شفت
به گزارش ندای گیلان ، نشست ستاد مدیریت بحران شفت، پس از بازدید میدانی محمدرضا محسنی فرماندار این شهرستان از روستاهای سیل زده ویسرود ، چوبر و میرسرا با حضور محمد اکبرزاده مدیرکل بنیاد مسکن انقلاب اسلامی گیلان در فرمانداری شفت برگزار شد . فرماندار شفت در این نشست با اشاره به اینکه مجموع خسارات های تحمیل شده سیل در این شهرستان بالغ بر 17.5 میلیارد تومان است افزود : ایمن سازی و اقدامات ...
روی مین رفتن رزمندگان غیر واقعی است
چنین روایت هایی اساسا قابل باور هستند یا به وقوع پیوسته اند همواره در هاله ای از ابهام بوده است. با وجود این سردار قاآنی، جانشین فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران و فرمانده لشکر امام رضا (ع) در دوران دفاع مقدس به تازگی در گردهمایی رزمندگان واحد تخریب یگان های رزم خراسان در این رابطه توضیح داده است: همین جا به همه تخریب چی ها می گویم خوشتان نیاید که می گویند: "جوانان می پریدند روی مین و میدان مین را ...
اوج گیری حیرت آور ابرپولدارهای هند
تصویر کشیده، عواقب انقلاب صنعتی در اواسط قرن نوزدهم چنین وضعیتی را داشت. اما وضعیتی روشن تر از آن، در امریکا بین پایان جنگ داخلی در سال 1865 تا شروع قرن بیستم وجود داشت. عصر طلایی یا همان طور که یک مورخ گفته، دوران شرکت های بزرگ ، ثروتمندان تمام عیار و روسای سیاسی محاسبه گر. عصر طلایی هند از خیلی جنبه ها متفاوت بود ولی دست کم در یک ویژگی با مورد بریتانیا و امریکا مشترک بود؛ یعنی در ...
ملت ایران باطل السحر قدرت های جهان است/ دشمن به دنبال القای ناکارآمدی انقلاب است
پیشرفت هم کرده و آن ها هرچند مضایقه ای در هزینه برای مقابله با ایران نداشته اند پس چرا موفق نشده و کجای محاسباتشان اشتباه بوده که این موضوع بسیار اهمیت دارد. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: آنچه آن ها در محاسباتشان به آن نپرداخته اند همین اجلاسیه ها است که اگر جنگی با همه تجهیزات خود تحمیل می کنند، 400 دانش آموز در شرقی ترین نقطه کشور در جنگ مردانه در مقابلشان ایستادگی می کند. ...
باهنر:احمدی نژاد،متوهمانه خود را منجی عالم می داند/ خوب است اعضای شورای نگهبان هم بیش از2دوره نباشند
بخشی از مصاحبه را می خوانید: باتوجه به اینکه بیش از نیمی از عمر 4 ساله مجلس دهم گذشته، لطفا تحلیل تان را درباره عملکرد نمایندگان بگویید. باتوجه به اینکه نظرات ضدونقیض است و به خصوص درمورد اصلاح طلبان که به دلایلی بیشتر در معرض افکار عمومی قرار دارد، دیدگاه هایی متفاوت مطرح می شود، لطفا نظرتان را درباره اصلاح طلبان مجلس و در ادامه سایر جریان ها بفرمایید؟ می توان تحقیقا گفت که از مجلس ...
نتایج رشته های نیمه متمرکز کنکور 97 دهه دوم دی اعلام می شود
پزشکی و دندانپزشکی دانشگاه های علوم پزشکی بقیه اله (عج) و ارتش معرفی شدگان رشته های تحصیلی کاردانی فوریت های پزشکی (کد 18547 بورسیه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح و کدهای 18548 و 18549 بورسیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) در دانشگاه علوم پزشکی بقیه اله(عج)-تهران و دندانپزشکی (کد18517) سهمیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در دانشگاه علوم پزشکی ارتش، لازم است برای انجام مراحل مختلف گزینش در ...
◄ حجم عملیات اجرایی در شش ماهه اول سال جاری اداره راهداری جاسک
های روستایی صعب العبور و کوهستانی به اتفاق فرماندار جاسک از اهم برنامه های این اداره در این مدت بوده است. وی در خاتمه نیز اشاره ای به اقدامات فرهنگی و تبلیغاتی این اداره من جمله نشست صمیمی با فرمانده سپاه در خصوص همکاری با بسیج سازندگی در زمینه محرومیت زدایی، احداث راه دسترسی به بهشت زهرا غبارروبی مزار شهدا و شرکت پرسنل در نماز عبادی سیاسی جمعه و مراسمات ملی و مذهبی و نصب بنرهای خوشامدگویی به مسافرین و گردشگران این شهرستان کرد. ...
ترامپ در قبال ایران نرم تر شده است
چندین بار از ایران درخواست مذاکره کرده و گفته که حاضر است با ایران بر سر یک میز نشسته و مذاکره کند، البته فعالیت های ایران هم در تغییر این دیدگاه بی تاثیر نبوده است. در واقع بعد از بین رفتن داعش و حملات موشکی اخیر سپاه در منطقه، ترامپ احساس خطر کرد نباید گزینه نظامی علیه ایران را مطرح کند که چنین پاسخ هایی را بشنود و متحدان منطقه ای اش در معرض تهدید قرار بگیرند، این مجموعه عوامل باعث تغییر دیدگاه ...
سردار شریف، سخنگوی سپاه پاسداران در بازدید از شبکه های برون مرزی: پرس تی وی به یک قدرت قابل توجه برای ...
به گزارش روابط عمومی شبکه پرس تی وی، سردار سرتیپ دوم پاسدار رمضان شریف سخنگو و مسئول روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در بازدید از مجموعه سعادت آباد معاونت برون مرزی صدا و سیما ضمن آگاهی از روند تولید خبر در این مجموعه، در دیدار و گفت و گو با پیمان جبلی، معاونت برون مرزی صدا و سیما، در جریان آخرین تحولات برون مرزی قرار گرفت. پیمان جبلی، معاون برون مرزی صدا و سیما در این دیدار ...
قلب قرارگاه اقتصادی کشور همچنان بدون فرمانده است/ آیا دولت واقعا با قحط الرجال مواجه است؟
وزارت خانه هم بیش از یک ماه بدون سکاندار است. به بیان دیگر، قلب قرارگاه دفاعی ما در حوزه اقتصاد که باید در برابر اتاق جنگ اقتصادی آمریکا و متحدان صف بندی کند، بدون فرمانده رها شده است و این نه تنها بسیار عجیب که به شدت خطرناک است. با وجود این که کرباسیان یک کارشناس اقتصادی نبود و معرفی او از طرف دولت و رای اعتماد مجلس از ابتدا اشتباه به نظر می رسید، با این حال وجود همان وزیر، دست کم از ...
رانت های ارزی دولت به دلالان ادامه دارد/ شایعه برکناری مدیران خودرویی/ قانون بقای محمد شریعتمداری در ...
در نهایت هیچ منفعت بلندمدتی از شرایط فعلی نخواهد داشت و آن گروهی که گمان می کنند این شرایط منجر به جبران کسری بودجه و بدهی دولت به نهادهای مختلف خواهد شد سخت در اشتباه بوده و مسیر اشتباهی را طی می کنند. ادامه عدم توازن و ثبات اقتصادی در کشور منجر به تحمیل هزینه های اجتماعی و اقتصادی هنگفتی بر دولت خواهد شد. از همین رو در کمترین زمان ممکن دولت باید با شفافیت اقتصادی مسائل را به زودی حل کند. ...
بهشت جای شما نیست!
من زن نمی گیرم، هنوز برای من زود است. این حرف ها را با لحن شوخی می زد در حالی که برادران چند سالی از او کوچک تر بودند. شهید سید مجتبی حسینی *با شنیدن این حرف خیلی غافلگیر شدم اسماعیل زودتر از مجتبی به سوریه رفت. او همیشه اخبار را دنبال می کرد به خصوص خبرهایی که مربوط به سوریه بود. می گفت جنگ آنجا شدت گرفته و داعشی ها خرابی زیادی به بار آورده اند. با تفکری که آنها ...