به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از مرصاد، از ابتدای حملات متجاوزانه دولت عربستان سعودی به یمن، کشورهای غربی حمایت های گسترده ای از آل سعود در حوزه های مختلف اعم از نظامی، لجستیکی، اطلاعاتی و ... انجام دادند. در زمینه حمایت های گسترده آمریکا و دیگر کشورهای غربی از آل سعود، حمایت های رسانه ای این کشورها از جمله مواردی است که در هفته های اخیر صورت گرفته و دستگاه های تبلیغاتی آن
های دقیق و انسانی وجود ندارد. نظرمراجع درباره سگ کشی سگ کشی (و سایر کشتارها) توسط ادارات زیر مجموعه شهرداری ها، توجیه شرعی، عقلی، اخلاقی، بهداشتی و علمی ندارد. استفتای انجام شده از مراجع تقلید، حاکی از آن است که حتی در صورتی که موذی بودن برخی گونه های حیوانات شهری اثبات شود، دفع آنها تابع مراحل خاصی است که کشتار، نه تنها آخرین راه بوده، بلکه مشروط به شرایطی است. مروری داریم بر
کرد: اکولوژی جانوری در هر منطقه قادر به حفظ جمعیت خود می باشد به شرط آنکه اشرف مخلوقات از دست بردن به چرخه طبیعت خودداری کند. کشمیری با بیان اینکه کنترل جمعیت حیوانات شهری به ابزاری برای ثروت اندوزی عده قلیلی تبدیل شده است گفت: کشتار حیوانات حاصلی جز اتلاف میلیاردها ریال از بیت المال و عوارض سوء برای مردم ندارد. وی افزود: بطور متوسط در هر ساعت یک قلاده و سالانه هفت هزار قلاده سگ توسط
حیوانات شهری (نظیر سگ و گربه) آنها را معدوم نمود. آیا کشتن و معدوم سازی یک گونه حیوان شهری با هدف امحا آن را به چنین بهانه ای مجاز می دانید؟ با توجه به اینکه گروه های حامی محیط زیست، اقداماتی داوطلبانه در جهت مداوای حیوانات انجام می دهند، آیا صرف هزینه امحا، جمع آوری و معدوم سازی (از قبیل ماشین آلات، تجهیزات، پرسنل و جوایز اهدایی به آنها برای کشتن هر حیوان) را برای درمان و واکسیناسیون
و ولگرد تهیه شده است که فعالیت ها باید بر اساس این شیوه نامه انجام شود. مدیر کل حفاظت محیط زیست استان فارس ادامه داد:برابر قانون و آخرین دستورالعمل ها، بخشنامه ای به شهرداری ها ابلاغ شده که براساس آن سگ ها باید زنده گیری و معاینه شوند و اگر بیماری در این گونه سگ ها تشخیص داده شد،معدوم شوند که طبق قانون روش معدوم سازی نیز مشخص شده است.بتازگی فیلم کوتاهی در فضای مجازی منتشر شده که چهار
برجسته کرد. شایان توجه آنکه کارهای تطبیقی ای که دراین باره انجام گرفته است با یک کار تطبیقی مطلوب فرسنگ ها فاصله دارد؛ چرا که فقط به بیان اقوال و آرای هر یک به طور جداگانه بسنده شده، و در پایان به اختصار به شباهت و همخوانی دیدگاه آن دو اشاره شده است. ما در این مقال با نقد روش شناختی مقایسه فوق، کاستی های آن را بیان می کنیم. ازاین رو، نخست دیدگاه ابن میمون و قاضی سعید را به اختصار بیان می
خانه
