سایر منابع:
سایر خبرها
حکم جنجالی کمیته انضباطی
باشگاه متخلف نمی باشد، نظر به مراتب فوق با احراز وقوع و انتساب تخلف ورود بازیکن فاقد صلاحیت به زمین بازی، مستند به بند ماده 22 و بند الف بند چهارم ماده 46 مقررات انضباطی فیفا مصوب سال 2019 میلادی ضمن بازنده اعلام نمودن تیم پیکان در بازی مورد شکایت با نتیجه سه بر صفر، باشگاه پیکان به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان جریمه نقدی محکوم می گردد. رأی صادر شده با رعایت مفاد بند 4 ماده 103 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال مصوب سال 1397 قابل اجرا بوده و ظرف مهلت یک هفته قابل اعتراض در کمیته استیناف می باشد. ضمنا پرونده در خصوص رسیدگی به تخلفات اشخاص حقیقی مرتبط با موضوع مفتوح رسیدگی خواهد بود. ...
رئیس کمیته انضباطی: خفیف ترین رأی صادر شد
اتهامات سنگینی است و باید حتماً پاسخگو باشند. رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در ادامه تصریح کرد: این رأی می تواند در کمیته استیناف دوباره بررسی شود. حتی به CAS هم می توان این پرونده را برد. باشگاه پیکان بیانیه می دهد که پیگیری می کند، ولی اینکه باشگاه های دیگر اتهام بزنند موضوع فرق می کند. وی در مورد شکایت باشگاه استقلال از پیکان به خاطر انجام تعویض بیش از حدمجاز در مصاف با ...
رئیس کمیته انضباطی: پیکان به CAS شکایت کند/ باشگاه ها خواستند که بازیکنان محروم نشوند
اشاره کرد اما در متن انگلیسی این بند علاوه بر تیم های ملی به باشگاه ها هم اشاره شده است.) البته ما براساس بند یک این ماده قانونی رای را صادر کرده ایم. در رایی که صادر کردیم، رای به صورت اقلیت و اکثریت داده شده به این معنا که اکثریت اعضای کمیته انضباطی نظر به 3 بر صفر شدن بازی داشتند. از نظر مقررات هیچ فرقی نمی کرد که بازیکن غیرمجاز دقیقه 20 به بازی می آمد یا دقیقه 97. در هر صورت سرمربی تیم تشخیص داده ...
سراجی: از فدراسیون خواستیم طبق آیین نامه فیفا به ارکان بالا رجوع کنند
به گزارش ایسنا، مهرداد سراجی در نشست خبری اصحاب رسانه در رابطه با رای کمیته انضباطی به سود سایپایی ها و اعتراض برخی باشگاه ها به 3 بر صفر شدن دیدار سایپا و پیکان، اظهار کرد: در آیین نامه انضباطی برای تعویض های بیش از حد مجاز اقدامی تعریف نشده اما به استناد بند ب ماده 5 این آیین نامه از کمیته رسیدگی کننده خواستیم به ارکان بالاتر مثل آیین نامه فیفا و کنفدراسیون فوتبال آسیا رجوع کنند. بند ب ماده 5 ...
حسن زاده: فرجی و غلام پور باید 6 جلسه محروم می شدند/ مدیرعامل نساجی مازندران به دلیل مطرح کردن اتهاماتی ...
آیین نامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال و آیین نامه کمیته انضباطی فیفا درباره بازیکن غیرمجاز گفته شده است که تیم ها باید ظرف 24 ساعت شکایت خود را اعلام کنند؛ مگر این که بحث جعل اسناد باشد که شرایط این 2 مورد با هم متفاوت است. بر اساس بند یک ماده 22 مقررات انضباطی فیفا و مقررات کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نیز شرط اثر گذاری بازیکن را نداریم و در این بند به صراحت گفته شده بازیکنی که صلاحیت ورود به ...
تعیین سرنوشت تیم های فوتبال خارج از مستطیل سبز
بندهای قانونی موجود در مقررات فدراسیون فوتبال اشاره می کنند و معتقدند صدور این حکم نه تنها اشتباه است، بلکه نوعی تخلف نیز محسوب می شود. مدیرعامل باشگاه نساجی در این باره می گوید: صادرکنندگان حکم به ماده 36 آیین نامه سال 1393 مراجعه کردند. در حالی که کمیته تقنین مقررات فدراسیون این بند را در سال 1396 حذف کرد و تأکید کرده که باید میزان اثرگذاری تخلف بررسی شود. حتی ماده 22 کمیته انضباطی فیفا تأکید می ...
معمای بزرگ فوتبال ایران؛ در انتظار نتیجه نهایی
نارنجی پوشان تهرانی روی خط بود و او در صحبت هایش و از حکم کمیته انضباطی با استناد به ماده 22 قانون فیفا دفاع کرد. پس از صحبت های ابتدایی کمالوند بار دیگر سیف الله پور روی خط آمد و اینبار این دو مقام حقوقی باشگاه سایپا و نساجی مازندران، به همراه میثاقی مجری برنامه فوتبال برتر به جزئیاتی در مورد این پرونده پرداختند که مطالعه آن می تواند اطلاعات خوبی به مخاطبان در این موضوع خاص و اینکه ...
سیف الله پور: لابی بازی در فدراسیون فوتبال مشهود است/ 14 باشگاه از این رای ناراضی هستند
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا ؛ ایزد سیف الله پور مدیرعامل باشگاه نساجی درباره پرونده جنجالی دیدار سایپا و پیکان به نفع تیم سایپا بیان کرد: در برنامه فوتبال برتر تاکید کردم باید نتیجه فوتبال در زمین بازی مشخص شود. سر درب هر باشگاه بنر با عنوان باشگاه فرهنگی نصب شده اما انگار هر باشگاه برای 17 ثانیه بازی هر کار ناشایست را انجام می دهند. بهتر است سردرب باشگاه ها عنوان باشگاه اقتصادی نصب کنیم ...
اعلام آرای کمیته انضباطی/ نساجی و صنعت نفت جریمه شدند
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا ؛ به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، کمیته انضباطی آرای خود را درخصوص پرونده های مطروحه اعلام کرد: دیدار دو تیم مس رفسنجان و نساجی از هفته 22 لیگ برتر فوتبال 18 اردیبهشت ماه، در ورزشگاه شهدای مس برگزار و تیم نساجی به دلیل سوءرفتار تیمی (اخذ 5 کارت زرد) طبق ماده 58 مقررات انضباطی، به پرداخت مبلغ 100 میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شد (رأی صادره قطعی است ...
دفاع سراجی از رای کمیته انضباطی/ فیفا هم این رای را تایید می کند
ماده 5 این اجازه را برای رجوع به قوانین بین المللی می دهد. ماده سه مقررات فیفا اعلام می کند تعداد تعویض ها چه تعداد است. سپس ماده 46 مصوبه سال 2019 که در فیفاست را مد نظر قرار می دهیم. ما در بند 4 از ماده 4 استناد کردیم در اینجا از بازیکن غیرمجاز یاد نمی شود. بلکه بازیکنی که فاقد صلاحیت است اهمیت پیدا می کند. در واقع صلاحیت کسانی که تمامی صلاحیت ها را دارا نباشد. سراجی ادامه داد: ماده سه ...
دفاع سراجی از رای کمیته انضباطی/ فیفا هم این رای را تایید می کند
درباره این رأی اظهار نظر کردند. اعلام کرده اند ما این قانون را نداریم. در صورتیکه بند ب از ماده 5 این اجازه را برای رجوع به قوانین بین المللی می دهد. ماده سه مقررات فیفا اعلام می کند تعداد تعویض ها چه تعداد است. سپس ماده 46 مصوبه سال 2019 که در فیفاست را مد نظر قرار می دهیم. ما در بند 4 از ماده 4 استناد کردیم در اینجا از بازیکن غیرمجاز یاد نمی شود. بلکه بازیکنی که فاقد صلاحیت است اهمیت پیدا می کند ...
سراجی: در خصوص تخلف باشگاه پیکان به مقررات فیفا رجوع کردیم
. او افزود: ما با توجه به این بند از کمیته انضباطی خواستیم به اسناد بالا دستی مثل اساسنامه، مقررات، آیین نامه ها، بخش نامه ها، دستورالعمل ها، تصمیم های فیفا، کنفدراسیون فوتبال آسیا و مقررات بازی ها مراجعه کنند. مدیرعامل باشگاه سایپا تصریح کرد: کارشناسانی که در این چند روز اظهار نظر کردند به این موضوع اشاره کردند در داخل کشور قانونی نداریم، اما جواب آن ها این است که بند 2 ماده ...
نساجی قربانی ابهامات حکم کمیته انضباطی به سود سایپا
به عنوان اقلیت آمده است: با عنایت به این که تخلف موضوع پرونده مصداقی از ماده 61 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال مصوب سال 1397 و استفاده از بازیکن غیرمجاز نمی باشد و با عنایت به مواد 5 و 117 مقررات مزبور صرفا نقض مقررات بازی صورت گرفته، لذا تغییر نتیجه بازی و اعطای امتیاز به باشگاه سایپا فاقد وجاهت قانونی است و فقط باشگاه متخلف و مسببین مستحق مجازات قانونی می باشند. این دیدگاه را هوشنگ ...
سراجی: قوانین فیفا صراحتاً شرایط بازیکن فاقد صلاحیت را بیان کرده/ از کمیته انضباطی خواستیم به ارکان ...
روز اظهار نظر کردند به این موضوع اشاره کردند که در داخل کشور قانونی نداریم، اما جواب آن ها این است که بند 2 ماده پنج این اجازه را می دهد تا به اسناد بالا دستی مراجعه شود. در ادامه ما به مقررات فیفا و قوانین بازی ها رجوع کردیم. در ماده 3 مقررات بازی می گوید تعداد تعویض ها چگونه است و اکنون با توجه به شرایط کرونایی تعداد تعویض ها پنج نفر است. مطابق بند 4 از ماده 46 آیین نامه انضباطی مصوب 2019 فیفا ...
شکرریز: کمیته انضباطی تسلیم فشارها و صحبت های افراد فاقد صلاحیت نشد/ تبانی در این بازی بی معناست
بال گفت: در آیین نامه انضباطی فیفا در ماده 22 و 46 مصوب سال 2019 آمده است که حضور بازیکن فاقد صلاحیت جریمه اش 3 بر صفر شدن نتیجه به سود تیم حریف و همچنین جریمه مالی تا سقف 5 هزار فرانک سوئیس است. که کمیته انضباطی ما بر همین اساس بازی را سه بر صفر اعلام کرد و به احترام پول ملی جریمه 50 میلیون تومانی هم در نظر گرفت. شکرریز با تأکید بر اجرای عدالت از سوی کمیته انضباطی تصریح کرد: قوانین بازی برای ...
شکرریز: رای کمیته انضباطی برای بازی پیکان و سایپا شجاعانه بود
وانین بازی آمده است تیم می تواند حداکثر 11 بازیکن و حداقل هفت بازیکن در میدان داشته باشد. اکنون به خاطر شرایط کرونایی هم پنج تعویض در نظر گرفته شده و تعویض ششم باید بعد از وقت رسمی مسابقه و در 120 دقیقه انجام شود. اینکه بگوییم آیین نامه انضباطی ما در این مورد سکوت کرده درست نیست، زیرا طبق بنده دو ماده 5 و 119 آیین نامه انضباطی ایران باید در این موارد به آیین نامه انضباطی فیفا مراجعه شود. ...
سراجی: رأی کمیته انضباطی در استیناف و فیفا هم تأیید می شود/ جو مسمومی ایجاد کردند
این است که این قانون به ما اجازه داده که به ارکان بالا دستی رجوع کنیم. سراجی عنوان کرد: در ادامه به قوانین فیفا رجوع کردیم. در ماده سه مقررات بازی، قانون اشاره به تعداد تعویض های مجاز بازی می کند. مطابق بند 4 ماده 46 آئین نامه انضباطی مصوبه 2019 فیفا، ما بازیکن مورد نظر را مخاطب قرار می دهیم. بازیکن غیر مجاز مخاطب ما نیست، مشخصاً ما در این دادخواست به بند 4 ماده 46 اشاره کرده ایم که در ...
استفاده از مجریان ذی صلاح همچنان در سایه ابهام
حرفه ای هستند، افزود: مطابق ماده 32 قانون یادشده مداخله اشخاص حقیقی و حقوقی فاقد مدرک صلاحیت در امور فنی که اشتغال به آن مستلزم داشتن مدرک صلاحیت است، تخلف از قانون است. لک یادآور شد: مطابق ماده 9 آئین نامه اجرائی ماده 33 قانون و بند 2-4 مبحث دوم مقررات ملی ساختمان تمامی عملیات اجرایی ساختمان باید توسط اشخاص حقیقی و حقوقی دارای صلاحیت طبق دستورالعمل ابلاغی وزارت راه و شهرسازی انجام شود ...
بیانیه باشگاه پیکان در اعتراض به حکم کمیته انضباطی
محترم کمیته انضباطی نتوانستند استنباط درستی از آیین نامه انضباطی داشته باشند , مشکل آیین نامه نیست. بار دیگر تکرار می کنیم موارد و مصادیق نسبت دادن بازیکن غیرمجاز و فاقد صلاحیت در آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال روشن و واضح است و در نتیجه در این پرونده نیازی به استناد به مقررات فیفا نبوده است و مقررات فیفا نیز به هیچ عنوان اینگونه موارد را در زمره بازیکنان غیرمجاز نیاورده است. ...
حکم انضباطی به سود ذی نفعان صادر شد/ نیاز به استعلام از فیفا نبود
به گزارش خبرنگار مهر ، دیدار تیم های فوتبال پیکان و سایپا در حالی با برتری 2 بر یک تیم فوتبال پیکان به پایان رسید که این تیم در دقیقه آخر وقت های اضافه تعویض ششم خود را انجام داد و همین امر موجب اعتراض باشگاه سایپا شد. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نیز دوشنبه شب با صدور اطلاعیه ای تیم سایپا را در این پرونده 3 بر صفر برنده اعلام کرد که این رای با اعتراض باشگاه پیکان مواجه شده است. ...
واکنش رضا جاودانی به آرای جنجالی کمیته انضباطی
به سود استقلال اعلام شود عنوان کرد: از این به بعد این مسائل شروع می شود و شاید دوستان ماجراهای 10 سال قبل را هم پیش بکشند. هر حکمی می دادیم تبعاتی داشت اما باید آنها را به جان بخریم. یک باشگاه باید شکایت کند و در ادامه ببینیم آیا این شکایت درست است. وی ادامه داد: برای بازیکن غیرمجاز تعریفی در نظر گرفته شده است. تصور می کنیم بازیکن غیرمجاز بوده اما طبق ماده 61 اگر مدرک بازیکنی جعلی باشد ...
سراجی: سایپا به استناد قانون فیفا برنده بازی با پیکان اعلام شد
بند به ماده 22 آیین نامه انضباطی فیفا مراجعه کردیم که قانون می گوید که اگر بازیکنی که فاقد صلاحیت باشد وارد زمین شود، قانون اجازه می دهد که نتیجه بر فوتبال سه بر صفر و در فوتسال پنج بر صفر و در فوتبال ساحلی 10 بر صفر می شود. ما به این موارد استناد کردیم. مدیرعامل باشگاه سایپا در رابطه با اینکه باشگاه پیکان می خواهد به دادگاه CAS شکایت کند، گفت: من این قوانین فیفا را از روی متن انگلیسی ...
دو کناره گیری پس از رای کمیته انضباطی/ رای دیدار پیکان – سایپا دوباره تغییر می کند؟
کمیته انضباطی تغییر کند به خصوص اینکه همه اعضای کمیته انضباطی موافق این رای نبودند! و قانون در این باره اظهار نظر صریحی نداشته است. علیرضا صالحی رئیس کمیته استیناف در خصوص این پرونده با سایت فدراسیون فوتبال صحبت کرده و گفته است: تاکنون این پرونده به کمیته استیناف واصل نشده است. در صورت اعتراض به حکم صادره و ارسال پرونده، نهایت دقت خود را در بررسی پرونده و انطباق با مقررات مبذول خواهیم کرد ...
رای کمیته انضباطی به سود سایپا اشتباه است/ پیکان نباید بازنده شود
هوشنگ نصیرزاده در گفتگو با خبرنگار مهر، درباره اعلام رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در خصوص تخلف باشگاه پیکان تهران در استفاده از 6 تعویض در جریان بازی با سایپا که منجر به تغییر نتیجه این دیدار و اعلام برد سه بر صفر سایپا شد گفت: در مقررات ما در سال 1393 موارد تنبیهی استفاده از بازیکنان غیر مجاز و تعویض اضافه نیز شامل حال آن می شد ولی در سال 96 و 97 فدراسیون فوتبال در ماده 61، مصادیق بازیکن ...
تعویض ششم پیکان 3 امتیاز به سایپا هدیه داد| اعلام حکم نهایی دیدار جنجالی لیگ برتر
گروه ورزش| شهرآرا نیوز، درجریان بازی تیم های پیکان و سایپا در هفته بیست و سوم لیگ برتر، کادرفنی تیم پیکان اقدام به انجام شش تعویض کرد که این موضوع با شکایت باشگاه سایپا همراه شد. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال بعد از برگزاری نشست با استناد به بند ماده 22 و بند الف بند چهارم ماده 46 مقررات انضباطی فیفا مصوب سال 2019 میلادی ضمن بازنده اعلام نمودن تیم پیکان در بازی مورد شکایت با نتیجه سه بر صفر ...
عیسی آل کثیر از شکایت استقلال تبرئه شد
به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، جلسه رسیدگی به رای پرونده شکایت باشگاه استقلال تهران از عیسی آل کثیر بابت ارتکاب رفتار توهین آمیز پس از به ثمر رساندن گل در بازی پرسپولیس و استقلال از هفته بیست و سوم رقابت های لیگ برتر برگزار شد. اعضای کمیته انضباطی پس از ملاحظه بررسی شکوائیه، مستندات کتبی و تصویری و دفاعیه باشگاه پرسپولیس به این نتیجه رسیدند که اقدام ایشان خارج از مصادیق اعمال رفتار توهین آمیز و وفق ماده 95 مقررات رای به برائت مشارالیه صادر می گردد. این رای ظرف مدت هفت روز قابل تجدید نظرخواهی در کمیته محترم استیناف می باشد. ...