سایر منابع:
سایر خبرها
پیشی گرفتن آرایشگاه های مردانه از آرایشگاه های زنانه در کردستان
دسته کمی از آرایشگاه های زنانه ندارد . ابزار مختلفی برای شفاف کردن و درست کردن مدلهای فشن و سیخ سیخی کردن موها ، برنزه کردن و حتی اصلاح صورت با شمع و بند انداختن و مرتب کردن ابروها در آرایشگاه های مردانه به کار گرفته می شود . می توان گفت : که امروزه آرایش ابرو ، موهای بلند و مدل های گروه رپ ، لباس های تنگ و بدن نما و برخی شلوارها وجود دارد که در این مسیر گوی سبقت را از زنان
دلالان تحریم به فکر شغل دیگری باشند
گذشته دولت تلاش کرده تا قدرت خرید مردم کاهش نیابد؛ بنابراین مهار تورم در دستور کار دولت بوده است. می خواهم تأکید کنم که نباید در این زمینه بین زنان و مردان تبعیض باشد و باید فرصت های شغلی برابر را به وجود بیاوریم. ------------------------------- -آذر منصوری: رفع تحریم در راستای رفع فساد دولت آقای روحانی از ابتدا در سیاست خارجی رویکرد گفت وگوی سازنده و
ورود کراک افغانی به ایران
شناسی سوءمصرف مواد در بین شهروندان کشور می توان گفت که 91درصد معتادان را مردان و 9درصد را زنان تشکیل می دهند. میزان مصرف مواد در گروه سنی 15 تا 19 سال معادل 56/3درصد، گروه سنی 20 تا 24 سال معادل 16/83درصد، 25 تا 29 سال معادل 32/14درصد بوده و بقیه به گروه های سنی 30 تا 64سال اختصاص دارد. طاهری افزود: وضعیت تحصیلات مصرف کنندگان موادمخدر نیز به این صورت است که 5/68 درصد بی سواد، 8/03 درصد تحصیلات
دولت انگلیس برای وزارت ارشاد کف زد/ ناراحتی آلودگان پول های کثیف از عذرخواهی وزیر کشور/جلسه ای که نسخه ...
عذرخواهی می کند. پیش از این علی لاریجانی به اظهارات فاقد سند در این زمینه و متهم کردن نمایندگان مجلس اعتراض کرده بود. نشریات زنجیره ای طی چندماه گذشته برخی اظهارات فاقد سند و اتهام پراکنانه را دستمایه تسویه حساب های باندی در آستانه انتخابات مجلس دهم قرار داده و در این زمینه رحمانی فضلی را نیز که تا چند ماه پیش خواستار عزل وی بودند، دستمایه عملیات تروریزم! خود علیه اصولگرایان قرار داده
برداشتن زیر ابروی و و تتو مردان "ممنوع"
به گفته مصطفی گواهی، سولاریوم، برداشتن زیر ابرو، خالکوبی و تتو "خط قرمز" این اتحادیه محسوب شده و انجام این قبیل خدمات در آرایشگاه های مردانه ممنوع است. مصطفی گواهی تاکید کرده که در صورت مشاهده ارائه اینگونه خدمات از سوی آرایشگران، واحد متخلف توسط اتحادیه مزبور پلمپ خواهد شد. وی همچنین در خصوص آرایشگاه های بدون مجوز هم هشدار داده و تصریح کرده: در آرایشگاه های بدون مجوز بهداشتی خطر ابتلا به ایدز
حفظ پرده بکارت بعد از ازدواج بعلت ترس
اسپرم به چشم می خورد اما در نهایت زوج با تشخیص ازدواج به وصال نرسیده توسط متخصص آندرولوژی به روان پزشک معرفی شدند و موازی و همزمان با آن، درما ن های مربوط به عوامل مردانه نیز ادامه یافت. البته پیشنهاد برداشتن پرده بکارت نیز از طرف برخی متخصصان زنان به خانم ارائه شده بود که به علت عدم موافقت او انجام نشده بود. در مطالعه بالینی و ارزیابی روان شناختی به عمل آمده آشکار شد که به علت اضطراب و
اخبارمهم امروز/تشکر از باقری به خاطر صادقیان/انتقاد یکی از مراجع از رئیس جمهور/در حاشیه چطور حذف شد؟
ببینید. آرایشگاه های مردانه ابرو بردارند، پلمپ می شوند رئیس اتحادیه آرایشگران مردانه:سولاریوم ممنوع است؛ مصطفی گواهی، رئیس اتحادیه آرایشگران مردانه از ممنوعیت برداشتن زیر ابرو می گوید. به گفته او، سولاریوم، برداشتن زیر ابرو، خالکوبی و تتو ممنوع است و در صورت مشاهده این اقدامات واحدهای متخلف توسط اتحادیه پلمپ خواهد شد. اینجا را ببینید. ماجرای یک جلسه غیرعلنی که نسخه در
برداشتن زیر ابرو ممنوع است
نوع درخواست خود باید مبلغ مورد تایید را پرداخت کند. وی همچنین در خصوص خطوط قرمز این صنف نیز گفت: سولاریوم، برداشتن زیر ابرو، خالکوبی و تتو ممنوع است و در صورت مشاهده این اقدامات واحدهای متخلف توسط اتحادیه پلمپ خواهد شد. رئیس اتحادیه آرایشگران مردانه در خصوص واحدهای آرایشگاه بدون مجوز نیز اظهار داشت: در واحدهای بدون مجوز بهداشتی خطر ابتلا به ایدز بسیار بالا است و توصیه ما به
سرمقاله روزنامه های امروز / 7 اردیبهشت
مشاهده کنند... به راستی چه کسی مسئول برخورد قاطع و اساسی است؟ به راستی چرا اقدام قاطع انجام نمی شود ؟ 2 -آیا وزیر کشور روش درستی را انتخاب کرده است؟ آیا اگر رئیس جمهور سابق واقعا لیست داشت و آن را بدون آن که مدام در بوق و کرنا می کرد به دستگاه قضایی می سپرد تا قوه قضاییه همان طور که سال گذشته به اتهامات معاون اول دولت دهم قاطعانه رسیدگی کرد، افراد آن لیست را نیز پای میز عدالت می کشاند، برای
بازار زنانه، بازار مردانه
جنسیتی خاص را بپذیرند، نه اینکه جنسیت به تناسب مکان عوض شود. البته کسی برای این مسئله پاسخ مشخصی ندارد، عده ای در هیئت وزیران و مجلس نشسته اند این تصمیم را گرفته اند. البته باز هم جای دو پرسش باقی می ماند. اگر این تصمیم توسط مسئولین رده بالا اتخاذ شده، چرا خودِ معاون امور زنان آن را ناعادلانه دانسته و به آن اعتراض کرد؟ مگر ملاوردی پیش از چاپ دفترچه در جریان آن نبود؟ و نیز این پرسش که حتی اگر
برگزیده سرمقاله های روزنامه های امروز
نگه داشته؟! یا مثلا اگر در موضوعی مانند آن چه بورسیه های غیرقانونی توصیف شد، نهاد مسئول گزارشش را مستند به دستگاه قضایی می سپرد تا رسیدگی کند نتیجه بهتری داشت یا حالا که 11 ماه از طرح موضوع گذشته و به 3 هزار نفر اتهام سوء استفاده از بورسیه زده شده و معلوم نیست واقعا چند نفر تخلف کرده اند؟! در همین موضوع پول های کثیف، این که از احتمال ورود پول های کثیف به سیاست توسط یک مقام رسمی امنیتی و سیاسی حرف