سایر منابع:
سایر خبرها
سقوط تیم پرحاشیه
بدو تأسیس پسوند ابومسلم را هم به نامشان اضافه کرده بودند تا هرچه بیشتر به ابومسلم دوست داشتنی شباهت پیدا کنند. اما دریغ که این تیم هیچ نشانی از ابومسلم پر افتخار نداشت و شباهت این باشگاه با تیم محبوب خراسانی ها تنها در حد رنگ پیراهن باقی ماند. سیاه جامگان بعد از اخراج عنایتی، با حضور داوود مهابادی به کار خود ادامه داد و مهابادی در اولین دیدار برابر استقلال خوزستان قرار گرفت و این شانس ...
پرداخت یارانه نقدی، گداپروری نیست و منطق اقتصادی دارد
...؛صالحی اصفهانی با بیان این که مایه تأسف است که اقتصاددان هایی هم در ایران هستند که می گویند آدم های فقیر از مردم طبقات متوسط و بالا تنبل تر هستند، عنوان کرد: سیاست مدارانی هم هستند که یارانه نقدی را گداپروری می نامند. این تحقیر بخش بزرگی از جامعه است. دوست ندارم غر بزنم؛ من بدم می آید که همه فقط بگویند باید این طور بشود و باید آن طور بشود؛ این رفتار بچه گانه است؛ مخصوصا وقتی یک نفر خارج از کشور باشد و درباره وضعیت ایران سخن بگوید . این قسمتی از صحبت های جواد صالحی اصفهانی، استاد دانشگاه هاروارد و سومین اقتصاددان پراستناد ایرانی است. او این صحبت ها را در حالی مطرح می کند که اعتقاد دارد در فهم برخی از منافع اقتصاد دچار مشکل شده ایم و تلاشی هم برای اصلاح آن انجام نداده ایم. او درحالی که از لزوم اصلاح نظام اقتصادی ایران با تکیه بر منابع دیگر مثل نظام آموزشی سخن می گوید، اعتقاد دارد برخی از اقتصاددانان ایرانی که با دولت ها مرتبط بوده اند، نان به نرخ روز خور هستند و به همین دلیل مو را از ماست نمی کشند و دولت ها را در مسیر اشتباهی که قدم می گذارند، متوقف نمی کنند. جواد صالحی اصفهانی که در اصل نیشابوری است، مخالف سرسخت ارتباط کامل اقتصاد و سیاست به شمار می رود و می گوید اگر نظام اقتصادی تصحیح شود، نظام سیاسی نیز در مسیر خود قرار خواهد گرفت. گفت وگو با او از چگونگی اجرای قانون هدفمندی یارانه ها آغاز شد و در نهایت به الزامات توسعه اقتصادی ایران رسید. در تمام دقایق این گفت وگو نیز در کنار طرح انتقاد، راهکارهایی مطرح کرد تا تأکید کند علاقه مند است به اقتصاد ایران کمک کند نه اینکه در کنار گود بنشیند و دستور بدهد و غر بزند . دولت های مختلف همواره تلاش کرده اند ساختار اقتصادی ایران را اصلاح کنند. این تلاش ها همیشه در قالب اجرای طرح های مختلف خود را نشان داده؛ مانند موضوع هدفمندی یارانه ها که تلاشی برای اصلاح بخشی از ساختار اقتصادی ایران بود. شما فکر می کنید اصلاح ساختار اقتصادی ایران تاکنون موفقیت آمیز بوده است؟ در ابتدا باید این را بگویم که اصلا کدام طرح در ایران درست اجرا می شود که مثلا طرح هدفمندی یارانه ها درست اجرا شود؟ بله؛ اقتصاد ایران میل به اصلاح دارد اما عواملی وجود دارد که اجازه این کار را نمی دهد؛ اگر بخواهم همین موضوع هدفمندی یارانه ها را مثال بزنم، باید بگویم که از نظر هدف های مورد نظر این طرح، یکی از بهترین طرح های اقتصاد ایران در 50 سال گذشته بوده است. اما، اجرای طرح مشکلاتی داشت که نباید اهمیت و نقش اصلاحی آن را تحت الشعاع قرار دهد. شما نگاه کنید، زمانی که کشوری تحت تحریم شدید به سر می برد و بهترین اقتصاددان هایش از تیم اقتصادی دولت کنار گذاشته شده اند، چه انتظاری دارید که طرح پیچیده ای مثل هدفمندی درست اجرا شود؟ یعنی اعتقاد دارید اگر افراد خوبی برای اجرای طرح های اقتصادی در نظر گرفته شوند، این طرح ها نتایج مثبت خود را نشان خواهند داد؟ بله! صددرصد. البته نوع تفکر تیم اقتصادی هم مؤثر است. شما همین دولت آقای روحانی را هم که نگاه کنید، متوجه می شوید در رده های پایین تر از نبود افراد اقتصادی قوی رنج می برد. علاوه بر آن، تیم سابق آقای روحانی بیشتر از اقتصاددان هایی تشکیل شده بود که به عقیده من نگاهشان به نقش بازار آزاد بیش از حد خوش بینانه است. در اکثر مواقع دیده ام جوری صحبت می کنند که انگار مفهومی به نام شکست بازار وجود ندارد؛ این در حالی است که علم اقتصاد از 30 یا 40 سال پیش به نقش سیاست گذاری در ترمیم مشکلات ناشی از شکست بازار پرداخته است. درست است که سیاست آزادسازی اقتصاد برای پیشرفت ایران نقش مهمی دارد، اما درک نقش سیاست گذاری در بهبود مشکلات بازار کار، سرمایه و بهداشت بسیار مهم است. در کنار این موضوع، سیاسی شدن طرح ها هم از تحلیل درست آنها جلوگیری می کند. اگر بخواهم همان هدفمندی را مثال بزنم، یکی از مشکلات ارزیابی این طرح سیاسی شدن آن بود؛ به این معنی که رقبای آقای احمدی نژاد به هیچ وجه حاضر نبودند بگویند که حتی هدف این طرح خوب بوده است. پس با انتقادهای تندشان، به قول آمریکایی ها، بچه را با تشت به رودخانه انداختند! برای توضیح بیشتر این موضوع باید به قبل از اجرای طرح هدفمندی برگردیم. پیش از اجرای این طرح، مردم ایران یارانه بدی را می گرفتند که تشویقشان می کرد بیشتر برانند، بنزین بیشتری بسوزانند و وقتشان را بیشتر در ترافیک تلف کنند؛ خانه های شان را بیشتر گرم کنند و در نتیجه به محیط زیست بیشتر صدمه بزنند. علاوه بر آن، این یارانه به صورت ناعادلانه توزیع می شد؛ به طوری که برای مثال سهم دهک بالا از یارانه بنزین نزدیک به هفت برابر سهم دهک پایین بود، بنابراین دولت تلاش کرد به جای این یارانه، پول نقد را به صورت مساوی در میان مردم توزیع کند تا آنها، هم به ضرر کشور و نظام اقتصادی و اجتماعی فعالیت نکنند و هم هر کاری که خودشان دوست دارند، با این پول انجام دهند. در آن وقت بسیاری از اقتصاددان های ایران از این طرح شدیدا انتقاد کردند. حتی اقتصاددان هایی که شیفته بازار آزاد هستند، گفتند و می گویند که مردم نمی توانند درست تصمیم بگیرند و بنابراین دولت باید پول را برایشان خرج کند؛ مثلا مدرسه بسازد، جاده بکشد، بهداشت را ارتقا دهد. اینها، حرف های بدی نیست و من هم با آن مخالف نیستم. اما اینجا دو انتخاب دارید: یکی اینکه به مردم بگویید بنزین ارزان را بگیرید و هر کاری می خواهید، انجام دهید؛ یعنی رفتار قبل از هدفمندی. راه دیگر این است که بگویید من بنزین را به بهای اصلی آن به شما می فروشم و در عوض پولش را می دهم. اینکه آقای احمدی نژاد و همکارانش در محاسباتشان اشتباه کردند، یعنی پولی که دادند، بسیار بیشتر از پولی بود که گرفتند، شکل این انتخاب را عوض نمی کند. اما استنباط من از بحث های داخل ایران درباره این طرح این است که در عمل این اقتصاددان ها قِسم اول را ترجیح دادند؛ یعنی بنزین ارزان با توزیع ناعادلانه. البته در صحبت های شان این طور نمی گفتند. بسیاری تورم را به این 10 میلیارد دلار کسری بودجه هدفمندی وابسته کردند. درحالی که بخش عمده ای از تورم ایران، از افزایش قیمت انرژی ایجاد شد؛ یعنی از نوع فشار هزینه ای بود تا از نوع انبساط تقاضا و در یکی، دو سال بعد از افزایش قیمت انرژی اثرش خود به خود کم می شد. وقتی قیمت انرژی بالا می رود، طبیعی است که قیمت همه چیز افزایش پیدا می کند. در این شرایط، اگر بانک مرکزی پول چاپ نکند تا نقدینگی افزایش یابد، اقتصاد دچار رکود شدید می شود. در واقع اگر بخواهید قیمت انرژی را چهار برابر کنید و تورمی ایجاد نشود، باید اقتصاد را بخوابانید و این اتفاق، هزینه بسیار زیادی دارد. بر همین اساس است که اقتصاددان ها قبول کرده اند اگر قرار است چنین اصلاحاتی انجام شود، قیمت ها در یکی، دو سال به ناچار بالا خواهند رفت و این، موضوعی بود که باید در تدوین طرح پیش بینی می شد. از طرفی دیگر، مخالفان طرح هم از آب گل آلود ماهی گرفتند؛ آنها گفتند که همه این تورم ایجاد شده، از کسری بودجه ناشی از طرح هدفمندی است. در حالی که آن کسری بودجه در سال اول فعالیت آقای روحانی از بین رفت. در همان دو سال اول که ایشان قیمت بنزین را 50درصد افزایش دادند، کسری بودجه از بین رفت. حالا درست است که پول کافی برای بهداشت و سایر برنامه های دولت نبود، اما اینها به اصل طرح هدفمندی مربوط نمی شود. آمار و ارقام اقتصادی، موضوعی کاملا مشخص و واضح است؛ چطور می شود گفت آن کسری بودجه جبران شد و از سوی دیگر، تأثیری در نظام اقتصادی و جامعه نداشت؟ ببینید، دولت ایران سالانه 200هزار میلیارد تومان هزینه می کند؛ حدود 500هزار میلیارد تومان دیگر هم بنگاه های مختلف و دستگاه های نیمه دولتی هزینه می کنند و کسری بودجه دولت به دلایل گوناگون به وجود می آید. با وجود چنین هزینه هایی، اگر بخواهیم روی 10هزار میلیارد تومان تمرکز کنیم و بگوییم این مشکل بزرگ کشور است و بودجه آموزش و بهداشت و مسائل دیگر را تحت تأثیر خود قرار داده، درست نیست. به علاوه، درآمدزایی دولت از افزایش 50درصدی بهای انرژی، کسری بودجه قسمت اصلی طرح، یعنی جایگزین کردن یارانه نقدی به جای یارانه انرژی، را حذف کرد. درست است که طرح مجلس نیازهای دیگری را هم در نظر گرفته بود، مانند بهداشت عمومی و پرداخت به بنگاه ها، اما می شد که برای تأمین درآمد آنها باز از یارانه انرژی کم کرد یا مثل همه کشورهای دنیا از انرژی مالیات گرفت. اینکه بعضی از اقتصاددان های ایران می گویند پرداخت یارانه نقدی منطق اقتصادی ندارد کاملا اشتباه است؛ بسیاری از اقتصاددان ها به این نتیجه رسیده اند اگر پول را به دست مردم بدهیم، بهتر از آن است که به دست بوروکرات ها بدهیم و آنها هزینه کنند. فکر می کنم که هایک و فریدمن هم با این عقیده موافق باشند. شناسایی افراد فقیر، کار آسانی نیست و علاوه بر آن، پرداخت نقدی به فقر، انگیزه بدی ایجاد می کند. سیاست نباید طوری باشد که اگر کسی کار کرد، درآمد پیدا کرد و از خط فقر بالاتر رفت، پولش قطع شود. به این می گویند مشکل انگیزه صخره ای؛ یعنی در حول وحوش خط فقر، یا هر مقدار درآمدی که برای پرداخت یارانه در نظر گرفته شده، مالیات بر درآمد صد درصد می شود؛ هر تومان که به درآمد از کار اضافه شود، همان مقدار را دولت از یارانه کم می کند. در این صورت، دیگر انگیزه ای برای کارکردن میان افرادی که یارانه می گیرند، باقی نمی ماند؛ این اتفاق به نوعی در پرداخت های کمیته امداد و بهزیستی می افتد. اما در نظام یارانه نقدی فراگیر هر چقدر مردم کار کنند، چه بیشتر و چه کمتر، از پولی که دریافت می کنند، کم نمی شود. انتقادی که به نظام یارانه فراگیر وجود دارد، از جانب تأمین اعتبار آن است. اگر این اعتبار از طریق افزایش مالیات بر درآمد از فعالیت های اقتصادی باشد، انگیزه را کم می کند و در نهایت به رشد اقتصادی ضربه می زند. مثلا در سوئیس که مردم چنین طرحی را با اکثریت قاطع رد کردند، مالیات اکثریت مردم بالا می رفت. سوئیسی ها در واقع پرداخت دو هزاردلاری از سوی دولت را رد نکردند، بلکه این موضوع را رد کردند که کار کنند و مالیات بدهند و دیگران که کار نمی کنند از این پول منتفع شوند! اما طرح ایران این مشکل را ندارد چون درآمد طرح از محل گران شدن حامل های انرژی بود که از نظر انگیزه ای مالیات خوبی است. بنابراین رأی منفی سوئیسی ها به پرداخت نقدی دلیلی بر رد هدفمندی یارانه ها در ایران نیست. البته این موضوع هم مطرح می شد که اگر پول یارانه را پرداخت کنیم، باعث می شود که حجم کار مردم پایین بیاید و طبیعتا بهره وری کمتر شود. آیا این تحلیل درستی است؟ این هم یک برداشت سطحی از کتاب های درسی اقتصاد است که می گویند اگر درآمد غیرکاری بالا برود، انگیزه برای کار کم می شود. این حرف تا حدی منطقی به نظر می آید، اما هیچ شاهد آماری برای آن نیست. ببینید، همین الان در ایران خیلی ها به نحوه های مختلف پول نقد دریافت می کنند که ارتباطی با درآمد کاری آنها ندارد. مثلا ممکن است خانه ای اجاره بدهند و پول بگیرند. ولی این باعث می شود که کارشان را رها کنند؟ اگر چنین چیزی بود تمام افرادی که یک خانه کوچک اجاره می دادند، دیگر کار نمی کردند. درحالی که چنین نیست. در واقع این یک تهمت ناروا به افراد با درآمد پایین در ایران است که از طرف افراد طبقه متوسط به بالا زده می شود. مایه تأسف است که اقتصاددان هایی هم در ایران هستند که می گویند آدم های فقیر از مردم طبقات متوسط و بالا تنبل تر هستند. آنها با وجود درآمدهای مختلف از ثروت به ارث رسیده پرکارند، اما فقرا با چندرغاز یارانه، کارشان و آرزوهایشان برای بهبود زندگی را رها می کنند. در این میان سیاست مدارانی هم هستند که یارانه نقدی را گداپروری می نامند. این تحقیر بخش بزرگی از جامعه است. اکنون شاید 30 درصد مردم ایران جزء طبقات ضعیف هستند. آنها می فهمند و وقتی این حرف ها را می شنوند، حس می کنند با کسانی در جامعه روشنفکری یا در سیاست طرف هستند که با آنها بیگانه اند. در این ارتباط من و دانشجوی سابقم، محمدهادی مصطفوی یک مطالعه دقیق انجام دادیم و نشان دادیم افرادی که پول (یارانه نقدی) گرفته اند، کارشان کمتر نشده است. این پژوهش که در مطبوعات اقتصادی مثل Vox منعکس شده، در داخل ایران از طرف کسانی که برای آینده تصمیم می گیرند، با استقبال روبه رو نشد. جای تأسف بسیار است که تصمیم گیری در مورد چنین طرح مهمی بدون مطالعات لازم انجام شود. یک مشکل این است که بنیه پژوهشی نهادهای تحقیقاتی مستقل، یعنی غیروابسته به دولت در ایران پایین است. درحالی که اکثر تحقیقات مهم در مورد سیاست گذاری در آمریکا و اروپا توسط نهادهای غیروابسته به دولت، مثل دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی غیردولتی انجام می شوند. معمولا در ایران، دولت ها در دور اول محافظه کارانه برخورد می کنند، اما بعد از انتخاب در دور دوم جسورتر می شوند. حالا که روحانی برای بار دوم رئیس جمهور شده، باید چه سیاستی را در بخش یارانه ها در پیش بگیرد؟ درست است که مشکل انتخاباتی آقای روحانی حل شده و دیگر نیازی به رأی ندارد، اما ساختار تصمیم گیری سیاست های اقتصادی در ایران به گونه ای نیست که نیروهای غیرسیاسی بتوانند روی آن تأثیر بگذارند. همان طور که گفتم، در ارزیابی سیاست گذاری، نهادهای غیردولتی و مستقل نقش محسوسی ندارند. اگر تمام تحلیل و بحث و تصمیم گیری در حوزه سیاسی باشد، صحنه ارزیابی تبدیل به رینگ بوکس می شود! یعنی مردم و مسئولان نه چیزی یاد می گیرند و نه قدمی رو به جلو برمی دارند. فقط باید ببینید چه کسی پرزورتر است و همان برنده شود. از نظر من، افرادی که اطراف آقای روحانی هستند و طرح هدفمندی را پوپولیستی می خوانند، درک درستی از طرح ندارند. نمی گویم که آقای احمدی نژاد نگاه پوپولیستی به این طرح نداشت یا آنها که در انتخابات اخیر صحبت از سه برابرکردن یارانه نقدی می کردند، اهداف پوپولیستی نداشتند. اما هدف اصلی هدفمندی یعنی جایگزین کردن یارانه نقدی به جای یارانه انرژی به هیچ وجه پوپولیستی نیست. اگر آقای روحانی طرحی بیاورد و بگوید قیمت بنزین در ایران باید مساوی با قیمت بنزین در عراق و افغانستان یا نصف قیمت بنزین در ترکیه باشد که البته به معنای دوبرابرشدن قیمت فعلی بنزین در ایران است و بعد بگویند درآمد ناشی از آن را به جای اینکه خودمان هزینه کنیم، بدهیم به مردم تا خودشان هزینه کنند، به نظر من طرح پوپولیستی نیست. قیمت های آب و انرژی و در نتیجه مصرف آنها در کشور ما اصلا منطقی نیست و بهبود این قیمت ها باید در دستور کار دولت آقای روحانی باشد. البته این نوع سیاست ها که به غلط نئولیبرالی خوانده می شوند، باعث شوک های درآمدی منفی به قشرهای کم درآمد می شوند. یکی از سیاست های جانبی مهم برای جلوگیری از تبعات بد تعدیل قیمت ها، همین یارانه نقدی است. به نظر من دولت آقای روحانی در مورد طرح هدفمندی دچار دو اشتباه شد. یکی بالابردن بهای انرژی در دو نوبت بدون افزایش پرداخت یارانه نقدی یا حداقل ارائه دلیل خوب برای تحمیل فشار به گروه های کم درآمد. همین طور که می دانید در دوره اول دولت ایشان فقر افزایش پیدا کرد. اشتباه دوم هم تلاش برای حذف کردن گروه های پردرآمد از لیست یارانه بود که البته این قسمت را مجلس به ایشان تحمیل کرد. مشکل کار شناسایی درآمد یا ثروت افراد است که باعث نارضایتی اجتماعی می شود. رفتن به حریم شخصی افراد، مثل حساب های بانکی، برای ایجاد نظام مالیاتی بسیار مهم است؛ اما برای صرفه جویی کمتر از یک درصد درآمد ملی، آن هم با کم کردن انگیزه کار، منطقی نیست؛ ما که 50 سال به مردم ثروتمند یارانه بنزین داده ایم و هنوز هم می دهیم، چرا باید برای پرداخت یارانه نقدی به آنها این قدر جوش بزنیم؟ اکنون موضوع کمی فرق کرد؛ پس با این وجود، نظام توزیع منابع و درآمدهای کشور هم مشکل دارد؛ چون اگر مشکل نداشت، دیگر اجرای این طرح ها نیازی نبود! مشکل توزیع درآمد، دامن تمام کشورها را گرفته است. چون نظامی که برای توزیع منابع خوب کار می کند و به آن بازار آزاد می گوییم، توزیع درآمد را خوب انجام نمی دهد. بنابراین سیاست گذاری در این نظام ها می بایست از پیامدهای ناخوشایند توزیع درآمد جلوگیری کند. به نظر من، یکی از راه های خوب این است که بخشی از درآمد نفت و گازمان را به صورت مساوی بین همه اقشار مملکت پخش کنیم. شما می دانید که ایران شاید معادل پنج میلیون بشکه نفت در روز را در قالب نفت و گاز، برق و... در داخل کشور توزیع می کند. اگر قیمت هر بشکه نفت معادل را 30 دلار محاسبه کنیم، می شود روزانه 150 میلیون دلار و سالانه 55 میلیارد دلار. چه دولتی روزانه 150 میلیون دلار انرژی را در کشور توزیع می کند، ولی از نظر مالی ورشکست است؟ اگر یک سوم این مبلغ را هم برای هزینه تولید و توزیع کم کنیم، باز مقدار قابل اعتنایی می ماند. یک جنبه مهم توزیع مساوی این درآمد حفظ انگیزه کار و تولید است. از نظر من، کاری که نباید بکنیم این است که در کنار توزیع درآمد، فایده خوب بازار که همان انگیزه هاست را از بین ببریم. اگر بیایید بگویید به هرکسی که فقیر است پول می دهیم، انگیزه کار کم می شود، چون اگر افراد فقیر کار کنند و درآمد داشته باشند، آن یارانه را از دست می دهند. این یارانه نیست که باعث می شود افراد کار نکنند؛ بلکه مشروط بودن آن به فقر است. این تفاوت بسیار مهم است. بنابراین تقسیم مساوی یارانه از این جنبه ارجح است. درست است که راهکارهای دیگری هم برای استفاده از این درآمد وجود دارد، مثل افزایش کیفیت تحصیل و بهداشت در مناطق محروم. اما انجام این طرح ها بسیار دشوار است. ایجاد و گرداندن یک مدرسه با کیفیت در یک روستای دورافتاده در سیستان وبلوچستان کار آسانی نیست. یک نکته اساسی این است که هدف اصلی سیاست نباید نزدیک کردن درآمد افراد یک جامعه باشد، بلکه هدف اصلی باید نزدیک کردن بهره وری افراد به یکدیگر باشد، به ویژه بهره وری افرادی که در خانواده های فقیر و پول دار بزرگ شده اند. بهترین راه بهبود توزیع درآمد، بهبود توزیع بهره وری است. در این ارتباط این سؤال پیش می آید که ارتباط یارانه نقدی با بالابردن بهره وری چیست؟ پاسخ اینجاست که یارانه نقدی به طور مستقیم رابطه ای با بهره وری ندارد، اما در کوتاه مدت و میان مدت، برای کاهش فقر خوب عمل می کند؛ به ویژه وقتی که درآمدها از فروش انرژی منبع آن باشد. اما در طولانی مدت، کاهش نابرابری در بهره وری نیاز به دسترسی به آموزش باکیفیت و به کار مناسب است. این مشکل از کجا ناشی می شود؟ آیا می توان گفت تفکر اقتصاددان های نزدیک به دولت ها اجازه این کار را از دولت ها گرفته است؟ طرز تفکر اقتصاددانان بی تأثیر نیست. به ویژه افرادی که بیش از حد روی بازار آزاد برای حل مشکلات اقتصادی حساب می کنند که این مسائل را حل کند، یا فکر می کنند که صرفا با بهبود فضای کسب وکار و جذب سرمایه خارجی می توان مشکل بی کاری را حل کرد. برای مثال، درباره آموزش بازار آزاد بدون دخالت دولت نتیجه قابل قبولی نمی دهد. با وجود نابرابری، زمین بازی مسطح نیست و فرزندان افراد ثروتمند که به مدرسه های بهتری دسترسی دارند، موفق تر خواهند بود و آنهایی که فقیر هستند، مدرسه های بدتر دارند و نمی توانند پیشرفت کنند. بر همین اساس است که باید به نظام آموزشی اهمیت ویژه ای بدهیم. در این مورد خاص، به نوعی از طراحی بازار نیاز داریم و برنامه ریزی در سطح برنامه های پنج ساله جواب نمی دهد. اکنون در ایران کنکور اصلی ترین جنبه ساختار نظام آموزشی است. کنکور، سیستم کسب مهارت را در ایران به شدت تحت تأثیر خودش قرار داده است. به جای ارتقای کیفیت مهارت همه دانش آموزان، تمرکز کنکور بر رده بندی دانش آموزان است. البته برای کارفرمایان اطلاع از رده بندی مهارت افراد مفید است، اما نقش نظام آموزشی نباید تا این حد تنزل کند. نقش اصلی آموزش بالابردن کیفیت مهارت عموم دانش آموزان است. یعنی اعتقاد دارید اگر سیستم آموزشی متحول نشود، شرایطی شکل نمی گیرد که توسعه اقتصادی ایجاد شود؟ توسعه اقتصادی به رشد مهارت افراد جامعه در یک سطح وسیع نیاز دارد. نظام آموزشی کشور ما این نیاز را به خوبی برطرف نمی کند. درست است که سطح آموزش رسمی در کشور رشد قابل قبولی داشته، اما در عمل توجه این نظام به 10 درصد بالای رده بندی معدل است و دانش آموزان با میانه معدل و پایین تر که در مسابقه کنکور بازنده هستند، انگیزه کافی برای کسب دانش و مهارت ندارند. بدون مشارکت این اکثریت توسعه اقتصادی کند خواهد بود. از این موضوع که بگذریم، به بحث سرمایه گذاری خارجی می رسیم. دولتمردان یا به زعم شما، اقتصاددانان دولتی می گویند اگر سرمایه های خارجی جذب شود، رشد و توسعه اقتصادی در کشور ایجاد می شود. شما این موضوع را قبول دارید؟ هر کشوری برای توسعه نیازمند سرمایه گذاری است. بدون سرمایه گذاری بهره وری نیروی کار افزایش نمی یابد و سطح زندگی بالا نمی رود. سرمایه خارجی مکمل سرمایه داخلی است و برای دسترسی به تکنولوژی هم لازم است. اما سرمایه گذاری خارجی برای حل بعضی مشکلات مثل بی کاری جوانان به تنهایی کافی نیست، جایی خواندم گفته بودند اگر 500 میلیون دلار سرمایه گذاری انجام شود، مشکل بی کاری حل می شود. اولا چنین پولی وارد اقتصاد ایران نخواهد شد. برعکس آنچه گفته می شود از نظر سرمایه خارجی و نسبت به شرق آسیا ایران نیروی کار ارزان و مهارت دیده چندان جذابی ندارد. جذابیت ایران بیشتر در پتروشیمی و سرمایه های بزرگ نفتی است که به نیروی کار ایران کمتر نیاز دارد. بنابراین برای رفع مشکل اشتغال به سیاست های داخلی کوتاه و بلند مدت نیاز داریم. در کوتاه مدت این سیاست ها باید شرایط حضور جوان ها در محیط کار را فراهم کنند. مثلا می توان از یارانه کار استفاده کرد. یعنی دولت تمام یا بخشی از دستمزد کارگرانی که تازه وارد بازار کار شده اند را برای شش ماه یا یک سال بپردازد. در بلندمدت برای بالابردن مهارت جوان ها باید فکری کرد تا زمانی که آنها به 30سالگی می رسند از مهارت لازم برای کار برخوردار باشند. برای این کار نیاز به تحول در نظام آموزشی است. اما دولت می گوید اگر از سرمایه های انسانی و نیروی کار فعال در کشور استفاده کند، می تواند رشد اقتصادی را بیشتر کند. شما این حرف دولت را اشتباه می دانید؟ این حرف درست است، اما سؤال اینجاست که چه کسی باید از این نیروی انسانی استفاده کند؟ دولت که این کاره نیست و بخش خصوصی هم باید خودش تصمیم بگیرد که این نیرو تا چه حد به دردش می خورد. شاید 50 درصد آنهایی که لیسانس گرفته اند، کار درست و حسابی بلد نیستند. من به این نمی گویم نیروی انسانی فعال. وقتی می توانیم بگوییم نیروی انسانی فعال در یک کشور بی کار مانده که تعداد بسیار زیادی برقکار درجه یک، جوشکار درجه یک و کارگران فنی در بخش های مختلف بی کار باشند. وقتی لیسانس بی کار در کشور وجود دارد، من شک می کنم که اینها از بی کاری لیسانس گرفته اند یا به دانشگاه رفته اند تا کار پیدا کنند؟ این فرق می کند با کسی که جوشکاری یاد گرفته تا کار کند. کسی که برای مدرک جوشکاری شهریه داده باشد، حتما برای اشتغال است نه برای ارتقای اجتماعی. مشکلی که در کشور ما وجود دارد این است که بیشتر خانواده ها این نوع کارها را برای موقعیت اجتماعی شان خوب نمی دانند، اما واقعیت این است که یک بیمارستان خوب فقط با 20 جراح عالی، خوب کار نمی کند. اگر کسی نباشد که ماشین رادیولوژی را راه بیندازد و تعمیر کند و اتاق عمل را خوب بگرداند، هیچ جراحی نمی تواند خوب کار کند. خب، تربیت این افراد چگونه باید انجام شود؟ در یک محیط کار، عده کمی هستند که مهارت های بالا دارند؛ مانند مدیران؛ اما برای سطح وسط، آدم های بسیاری مورد نیاز هستند که باید مهارت های بیشتری داشته باشند. من فکر نمی کنم که سیستم آموزشی ما بتواند این خلأ را پر کند. دبیرستان های ایران به دانش آموزانی که معدلشان پایین تر از 14 یا 15 است توجهی ندارد و در کلاس نهم آنها را با نشان بی کفایتی روانه رشته های فنی و حرفه ای می کنند. با این رویه چه انتظاری از کارآمدی مدارس فنی و حرفه ای می توان داشت؟ صحبت های شما نشان می دهد که اعتقاد دارید اول باید دولت سیستم مهارتی را در کشور ایجاد کند و بعد به فکر ایجاد اشتغال با جذب سرمایه گذاری های مختلف داخلی و خارجی باشد. این گونه است؟ بله؛ ولی در نظر داشته باشید که دو نوع سرمایه گذار خارجی داریم. بخشی از سرمایه گذاری های خارجی در حوزه هایی انجام می شوند که سود سریعی دارند، مثل صنعت توریسم، پتروشیمی و خودرو. اما موضوع اصلی اینجاست که بقیه مردم هم باید از سرمایه گذار خارجی بهره ببرند. وگرنه ممکن است نسبت به سرمایه گذار خارجی و کل ایده جهانی شدن بدبین شوند. برای جلوگیری از این اتفاق، نظام آموزشی باید طوری عمل کند که سرمایه گذار خارجی، نیروهای دارای مهارت را ببیند و آنها را جذب کار کند تا هم خودش سود ببرد و هم افرادی که مشغول به کار می شوند، کسب درآمد و در نهایت تولید ثروت کنند. پس، پاسخ شما این است که من با نفس سرمایه گذاری خارجی موافق هستم اما اعتقاد ندارم که همه مشکلات را حل می کند. به ویژه مسائلی مانند توزیع، توزیع جغرافیایی و توزیع طبقاتی، که نیاز به دخالت دولت دارد. سرمایه گذار خارجی اصلا حوصله این را ندارد که خودش را درگیر این مسائل کند. مسئولیتی هم ندارد؛ مثلا نمی توانیم بگوییم وظیفه توتال این است که بیاید در ایران سرمایه گذاری کند و بر اساس این سرمایه گذاری، فلان استان ما آباد شود. سؤال دیگری که مطرح می شود این است که ایران با دراختیارداشتن منابع غنی مانند نفت و گاز، چرا نمی تواند از سود و فایده این منابع استفاده کند؟ آن منابع غنی به خودی خود موجب توسعه نمی شوند. به همان اندازه که این منابع شرایط مالی توسعه را فراهم می کنند، انگیزه افراد را هم کم می کنند. وقتی منابع نفتی افزایش یابد، درآمدها افزایش می یابد و رانت ها هم بیشتر می شود. پس، بهره وری کمتر می شود و درآمد بیشتر و تفاوت بین بهره وری و سطح زندگی بیشتر می شود. ولی در مقابل این موضوع، زمانی که درآمد و بهره وری به هم نزدیک شوند، مثل چین، رشد پایدارتر است. در این کشور مردم مولد هستند؛ کار می کنند و سطح زندگی شان بالاتر می رود. اما در ایران ممکن است این رابطه از بین برود. یعنی ممکن است بهره وری کمتر شود ولی اگر دولت پول نفت دارد، افراد به دنبال مدرک های تحصیلی بروند که دولت پخش می کند و پاداش هم می دهد. اگر به سیستم های آموزشی خارج از کشور نگاه کنید، می بینید که دریافت مدرک در این سیستم های آموزشی بسیار سخت و دشوار است. در شرایط فعلی، دولت ایران به نحوی با درآمد نفت به مردم سوبسید می دهد که به دانشگاه بروند، مدرک بگیرند و چیزی هم یاد نگیرند. پس به این نتیجه می رسیم که منابع غنی تیغ دولبه است. از نظر انتظارات هم این سیستم مشکل ایجاد می کند. مردم کمتر می پرسند که چرا مهارت ندارند؟ اکنون همه شکایت دارند که چرا درآمدشان خوب نیست. به این دلیل که الگوی زندگی ما، الگوی زندگی مبتنی بر بهره وری نیست. به جای اینکه بگویند چطور بهره وری را افزایش دهیم می گویند چرا با وجود منابع غنی که در اختیار داریم، سطح زندگی مان خوب نیست. این بدفهمی عمومی از علم اقتصاد است که مردم فکر کنند می شود با فروش منابع، مردم را بهره ور کرد. باید به مردم انگیزه داد که به جای دریافت منابع از دولت، کار یاد بگیرند که پول دربیاورند. بعد هم دولت با استفاده از درآمد این منابع، جاده خوب، شهر خوب، پارک خوب، بیمارستان خوب و همه نیازهای یک زندگی خوب را برای مردم ایجاد کند. ولی اگر منابع را برای بهبود ساختار استفاده نکنیم و آنها را به سوبسید انرژی و دانشگاه و... تبدیل کنیم، با کمبود بهره وری و ازدیاد مدرک روبه رو خواهیم بود. ...
استیلی: پرسپولیس به خاطر استقلال تحت فشار است/ به عقاید برانکو احترام بگذاریم
به گزارش تیتر امروز،پرسپولیس روز گذشته با کسب پیروزی مقابل پدیده مشهد، به دومین قهرمانی متوالی و چهارمین قهرمانی خود در تاریخ لیگ برتر دست یافت. درباره مشخص شدن قهرمانی پرسپولیس بعد از چندی هفته وقفه اظهار کرد: قهرمانی پرسپولیس از چند هفته قبل مسجل بود. نتایج چند وقت اخیر خوب نبود و منجر به عقب افتادن قهرمانی تیم شد که نارضایتی هواداران را هم به دنبال داشت. در هر حال به هواداران، پیشکسوتان ...
الگویی به نام کاستاریکا
برانکو و سایر منتقدانش، امید زیادی داشت که تیم ملی در صورت اجرایی شدن برنامه های او دست به کاری بزرگ بزند و داستان کاستاریکا در جام جهانی 2014 را تکرار کند. کاستاریکا در گروه چهارم جام جهانی 2014 با تیم های ایتالیا، انگلیس و اروگوئه همگروه بود و روی کاغذ هیچ شانسی برای صعود از این گروه نداشت چون حریفانش نام های بزرگی بودند اما کاستاریکایی ها دست به کار بزرگی زدند. آنها در بازی اول ...
ای کاش تیم های بیشتری سقوط می کردند
مانده تنها یک تیم دیگر سقوط می کند. با فرض بقای تراکتورسازی و سپاهان، از میان نفت تهران، استقلال خوزستان، سپیدرود رشت و پدیده سه تیم باقی می مانند و فصل آینده هم باید در لیگ برتر بازی کنند. ولی این تیم ها کیفیت حضور در بالاترین سطح فوتبال ایران را دارند؟ آنها در طول فصل عملکرد ضعیفی داشته اند و از روز اول قابل پیش بینی بود که در منطقه سقوط دست و پا بزنند. برای این تیم ها دورنمای مثبتی هم ...
به قول کیروش ما یا می بریم یا یاد می گیریم
بتوانید امسال به لیگ قهرمانان اروپا صعود کنید؟پنج بازی دیگر تا پایان فصل مانده و ما در حال حاضر تیم سوم هستیم. تیم اول در لیگ هلند به طور مستقیم به لیگ قهرمانان می رود و تیم دوم هم این شانس را دارد که از پلی آف به این مسابقات صعود کند. باید تلاش کنیم در هفته های باقی مانده که به رده دوم برسیم. نکته مهم دیگر حضورمان در فینال جام حذفی است که امیدوارم بتوانیم به قهرمانی در جام حذفی برسیم.* در بازی آخرتان ...
صعود گلخانه ای نمی خواهیم
آی اسپورت – آیا بازیکنان تیم ملی، آمادگی بدنی، ذهنی، چابکی و سرعت لازم برای رقابت با اسپانیا و پرتغال را دارند؟ جواب روشن است که در شرایط عادی این امادگی وجود ندارد. حتی آن هایی که به ظاهر توقع دارند تیم ملی از پس صعود از گروه اش در جام جهانی برآید هم می دانند که توانایی های اسپانیا و پرتغال با ایران قابل مقایسه نیست. البته که می شود روی احتمال ها حساب کرد. شبیه همان باور تومیسلاو ایویچ پیش از ...
برنامه هفته هفتم مرحله نهایی لیگ 2
دارند که احتمال صعود خرمشهری ها نسبت به دو تیم دیگر بیشتر است. برنامه دیدارهای هفته هفتم و جداول رده بندی مرحله نهایی لیگ دسته دوم را در ادامه مشاهده می کنید. گروه الف – چهارشنبه 22 فروردین 97 * مقاومت تهران – استقلال جنوب تهران – ساعت 16:15 * خوشه طلایی ساوه – کارون اروند خرمشهر – ساعت 16:15 * نفت امیدیه – شهرداری فومن – ساعت 16:30 گروه ب * داماش گیلان – نفت و گاز گچساران – ساعت 16:15 * شاهین شهرداری بوشهر – شهرداری بندرعباس – ساعت 16:30 * پالایش نفت آبادان – سردار بوکان – ساعت 16: ...
مشاوران روحانی برای توجیه گرانی دلار به صف شدند/ سیگنال گرانی دلار در صحبتهای دولتی ها/ تاثیر افزایش ...
است که اقتصاددان ها قبول کرده اند اگر قرار است چنین اصلاحاتی انجام شود، قیمت ها در یکی، دو سال به ناچار بالا خواهند رفت و این، موضوعی بود که باید در تدوین طرح پیش بینی می شد. ازطرفی دیگر، مخالفان طرح هم از آب گل آلود ماهی گرفتند؛ آنها گفتند که همه این تورم ایجاد شده، از کسری بودجه ناشی از طرح هدفمندی است. درحالی که آن کسری بودجه در سال اول فعالیت آقای روحانی از بین رفت. در همان دو سال اول که ایشان ...
دور باطل تزریق ارز به بازار سیاه
گاز ارزان، سنگ آهن ارزان، آب ارزان و به طور کلی منابع و انرژی ارزان به بخش های صنعتی و کشاورزی صادرات شکل می گیرد که در اکثر موارد صلاح این است که این صادرات انجام نشود چون به ضرر منافع ملی ماست! سلطانی در ادامه تأکید کرد: اقتصاد تک محصولی برون زا و درون گرای ما، نیروی محرکه بیرونی اش درآمد ارزی است! درآمدی که حاصل فروش ثروت های ملی و منابع خام است. نهایتا 5درصد از صادرات ما مبتنی بر دانش و نیروی ...
شهرداری بندرعباس در خانه متوقف شد
...> فشار حملات تیم شهرداری بعد از دریافت گل مساوی بیشتر شد اما تا پایان نوددقیقه نتوانست گل دیگری به ثمر برساند و این بازی با نتیجه مساوی یک - یک تمام شد. با این نتیجه شهرداری در جدول رده بندی 7 و داماش گیلان 9 امتیازی شدند تا امید دوتیم برای رسیدن به پلی آف کمرنگ ترشود. تیم شهرداری بندرعباس در گروه دوم مرحله نهایی لیگ دسته دوم فوتبال با تیم های نفت و گاز گچساران ، پالایش آبادان ، شاهین شهرداری بوشهر ...
با کدام سابقه جای فرهاد مجیدی و مجتبی جباری نشسته اید؟
حوزه مهندسی شیمی و نفت و گاز بوده است، در ابتدای این فصل به سمت معاونت ورزشی باشگاه استقلال منصوب شد و به فعالیت پرداخت. او که سه سال قبل با وعده پرداخت 2 میلیارد به مجموعه مدیریتی آبی ها وارد شد و به گفته کسی که او را وارد ورزش کرد در آن سال تقریبا نیمی از وعده داده شده اش را عملی کرد ، همچنان در این تیم مانده و از سمت هایی چون دبیر هیات مدیره ، حالا به پست معاونت ورزشی رسیده است اما آیا می تواند ...
در غزه هیچ چیز عادی نیست
طی هشت روز گذشته، ده ها هزار معترض در غزه به مکانی جان داده اند که آرام آرام نفس کشیدن در آن تنگ می شود. ما دور هم جمع شده ایم، شعار می دهیم و لالایی زیبایی سر می دهیم که همگی دلمان برایش پر می زده است: ما بازمی گردیم و هر آنچه را از دست داده ایم با خود می آوریم تا حقوق مان را اعاده کنیم، حق زندگی در آزادی و عدالت. با اینکه راهپیمایی ما صلح آمیز بود، جوابی نگرفت جز گاز اشک آور و شلیک گلوله ...
جمله های طلایی چهره ها در هفته ای که گذشت
. سرمربی تیم باید بازیکنان را بر اساس ویژگی های شان تطابق دهد. همان کاری که ارنستو والورده در بارسلونا انجام داد. اسپانیا یکی از شانس های قهرمانی در جام جهانی است اما باید دید که بازیکنان کلیدی در چه شرایطی به این رقابت ها می رسند. کارلوس پویول ایسنا در آستانه ی دربی مادرید گیوم بلگه نکاتی کلیدی از جدال رئال و اتلتی را بررسی می کند، از اعتماد به نفس ایسکو در برنابئو تا مقایسه ...
دومی موقت آبی پوشان و سقوط قطعی مشکی پوشان
. استقلال در 20 دقیقه اول بازی نمایش کاملا پرانتقادی داشت و بازیکنان این تیم تحت تاثیر پیروزی های مهم بازی های اخیر بی تفاوت در زمین بازی می کردند. همین مساله باعث شد در دقایق ابتدایی بازی مشکی پوشان چند موقعیت توسط امرایی و زامهران به دست بیاورد که نتوانست از آنها استفاده کند. اما بعد از گذشت دقایقی از بازی استقلال بر بازی مسلط شد و آبی ها برای زدن گل اول جلو آمدند ولی بازی پراشتباه آبی ها در خط ...
آلگری: برابر رئال امیدوار هستیم
اسکای اسپورت گزارش داد، یوونتوس در هفته سی و دوم رقابت های سری A به مصاف بنونتو رفت و با نتیجه چهار بر دو توانست به پیروزی برسد. آلگری در نشست خبری بعد از بازی گفت: بعد از گل اولی که دیبالا به ثمر رساند کمی عقب کشیدیم و همین باعث شد تا بنونتو به طرف دروازه ما فشار آورد. آنها گل نخست را به ثمر رساند و چندین موقعیت گل را خلق کردند و از ما پیش افتادند. او ادامه داد: در دیدار ...
امیدهای گیلانمهر برای صعود زنده شد
نفت در امیدیه خود را به صدر جدول نزدیک تر کنند. نکته مثبت به جا مانده برای فومنی ها از بازی روز پنجشنبه گذشته شان برابر مقاومت بسته ماندن دروازه شان بود.فومنی ها که در هفته پنجم با پذیرفتن 4 گل برابر اروند شکست سنگینی را تجربه کرده بودند در بازی برابر مقاومت با تغییر درون دروازه به مصاف حریف رفتند و موفق شدند پس از 4 بازی بدون آنکه گلی دریافت کنند با پیروزی یک بر صفر زمین مسابقه را ترک کنند. گیلانمهر با 7 امتیاز در رده پنجم گروه اول مرحله نهایی مسابقات لیگ دسته دوم قرار دارد و در هفته هفتم روز چهارشنبه پیش رو در امیدیه مهمان تیم فوتبال نفت این شهر است. ...
پرسپولیس سرانجام در مشهد به قهرمانی رسید
دقایق میانی نیمه دوم دست به حفظ توپ و مدیریت زمان بازی کردند. بازی با حوصله پرسپولیس در دقیقه 77 جواب داد و وحید امیری توانست روی سانتر ارسالی صادق محرمی و با یک ضربه سر، گل بازی را به ثمر برساند. پدیده که در انتهای جدول در خطر سقوط به لیگ دسته اول قرار دارد، بعد از دریافت گل کنترل بازی را در دست گرفت تا بتواند حداقل یک امتیاز از این مسابقه بگیرد که در این امر ناکام ماند تا بازی با همان یک گل به ...
تکرار قهرمانی پرسپولیس با برانکو
این تیم در همان دقایق ابتدایی بازی چند موقعیت روی دروازه بیرانوند ایجاد کردند که نتیجه ای برای تیم مشهدی نداشت. با گذشت زمان بازی، پرسپولیس بر جریان بازی حاکم شد، اما قرمزها نتوانستند راهی به دروازه تیم مشهدی پیدا کنند تا نیمه اول با تساوی بدون گل به پایان برسد. نیمه دوم هم با حملات پرسپولیس آغاز شد و سرانجام در دقیقه 77 بود که وحید امیری قفل دروازه پدیده را باز کرد و پرسپولیس را یک بر صفر پیش ...
داماش-نفت و گاز،فینال زودهنگام گروه دوم لیگ دو
بدموقع با پالایش آبادان باعث شد تا نفت و گاز 12 امتیازی شود و فاصله این تیم با داماش همان 3 امتیاز باقی بماند.در بازی روز چهارشنبه داماش در صورت کسب هر 3 امتیاز خانگی با نفت و گاز هم امتیاز می شود و اگر در بازی همزمان شاهین شهرداری بوشهر نیز برابر شهرداری بندرعباس شکست بخورد آنگاه جنگ برای صعود در گروه دوم میان 4 تیم شاهین شهرداری بوشهر،نفت و گاز گچساران،داماش گیلان و شهرداری بندرعباس در سه بازی ...
مهابادی:استقلال در نیمه دوم بهتر از ما بازی کرد/ متاسفانه در تیم مشکی پوشان بی تفاوتی ایجاد شده است
خودمان هم یکی دو شانس گلزنی داشتیم که استفاده نکردیم. بین نیمه به بازیکنان گفتم استقلال از کناره ها می آید که از بازیکنان خواستم کناره ها را ببندیم اما از این همین نقطه گل خوردیم و تنبیه شدیم استقلال در نیمه دوم بهتر از ما بازی کرد. در فوتبال ایران در چند سال اخیر بازیکنی مثل جباروف نیامده است. وی ادامه داد: جباروف بازیکن تأثیرگذاری برای استقلال است و به استقلال هم تبریک می گویم. ...
اروند کارون به از دست دادن موقعیت های گل عادت کرده است/ برد در برابر خوشه طلایی منجر به صعود ما می شود
سید محمد علوی اظهار کرد: متأسفانه در بازی برابر نفت امیدیه موقعیت های خوبی را از دست دادیم و باید در بازی های خانگی تمرکز بیشتری داشته باشیم و از موقعیت ها بیشتر و بهتر استفاده کنیم. سرمربی تیم فوتبال اروند کارون خرمشهر گفت: در هر بازی کمتر از پنج موقعیت گل جدی نداریم و انگار عادت کرده ایم در هر بازی چند موقعیت را از دست بدهیم و من دارم روی این موضوع کار می کنم که این ایراد در تیم ما ...
اظهارات مرتضی اسدی مدافع صنعت نفت آبادان بعد از برتری تیمش مقابل پیکان
مرتضی اسدی مدافع صنعت نفت آبادان بعد از برتری تیمش مقابل پیکان گفت: شرایط خیلی سختی است وقتی نه شانس صعود داری و نه خطر سقوط تیم را تهدید می کند، بتوانی انگیزه برد داشته باشی. باید همه تیم به لحاظ انگیزشی در شرایط خوبی بماند تا بازیکنان بتوانند برنامه های کادر فنی را به خوبی پیاده کنند. او ادامه داد: ما آنالیز خوبی از پیکان داشتیم و توانستیم از نقطه ضعف این تیم که ...
شیخ ویسی: برای ماندن چهار امتیاز می خواهیم
داشته و احساسی بازی کردند. به همین دلیل از همان ابتدا می خواستیم به گل رسیده و بی محابا حمله می کردیم که اسیر ضد حملات شدیم. وی ادامه داد: در این بازی بعد از مدت ها قبل از دقیقه 10 گل زدیم اما بلافاصله هم گل خوردیم و در مجموع با اینکه بازیکنان ما انگیزه زیادی برای بردن بازی داشتند اما در محموع خوب نبودیم و نتیجه را واگذار کردیم. دروازه بان تیم فوتبال استقلال خوزستان در پاسخ به ...
تراکتورسازی 1 سپاهان 1؛ تک امتیاز برای خواهرخوانده ها
مدیریت بازی در نیمه نخست داشت. هرچند سپاهان یکی دو موقعیت خوب روی ضد حمله و ضربه ایستگاهی داشت اما این تراکتورسازی بود که در آخرین دقیقه نیمه نخست به گل رسید تا برنامه های منصور ابراهیم زاده خراب شود و در نیمه دوم سپاهان برای به تساوی کشاندن بازی تلاش کند. با توجه به افت بدنی تراکتورسازی که ناشی از بازی های فشرده این تیم در لیگ برتر و لیگ قهرمانان آسیا بود انتظار می رفت سپاهان در نیمه دوم ...
مجید جلالی: پیکان تنها تیمی بود که در این هفته دو بار بازی کرد
کرده ایم اما آنها در پایان فصل سرباز می شوند. اکنون اصلا من نمی دانم کاری که انجام داده ام مفید بوده یا خیر اما فکر می کنم اصولی باشد. مجید جلالی در مورد شانس تیمش براس کسب سهمیه آسیایی عنوان کرد: بخشی از این موضوع در دست ما است، بخش دیگر به تحولات و تصمیمات آخر فصل بستگی دارد. واقعاً همانطور که گفتم برای من سوال است چرا ما باید در هفته بیست و هفتم در پنج روز دو بازی انجام ...
راهکارهای حضور خارجی ها در بورس ایران بررسی شد
عادی ایران در این نهاد طی رایزنی های بسیار زیادی انجام شده است. در این زمینه ما با نهاد ناظر سوئیس یا همان فینما و نهاد ناظر آلمان جلسه حضوری داشته ایم و حمایت آن ها را جلب کرده ایم. او در ادامه افزود: در بحث گفتگوی مالی مذاکرات مشترک سازمان بورس، بانک مرکزی و طرف های سوئیسی را در دستور کار داشته ایم. در این زمینه سوئیسی ها به حمایت از عضویت عادی ما در IOSCO اشاره کرده اند. در مرحله اول ...
امکان بازگشت به پرسپولیس رویایی فعلا مهیا نیست
پرسپولیس به مرحله یک هشتم نهایی لیگ قهرمانان آسیا صعود کرد اما حالا بیشتر از اینکه درباره این اتفاق صحبت شود، درباره کیفیت فنی این تیم و تداوم افت مجموعه سابقا رشک برانگیز برانکو می گویند و می شنویم. اول روشن کنیم که صعود بی دردسر به مرحله دوم یک هفته قبل از پایان مرحله گروهی کار راحتی نبود. در واقع برخلاف آنچه از ابتدا تصور می کردیم گروه پرسپولیس اصلا گروه آسانی نبود و نسف قارشی هم ...
انتقادات معاون دانشگاه تربیت مدرس از دولت، اقتصاد، اشتغال و دانشگاه
عین حال که با اقتصاد جهانی در تعامل است٬ به ظرفیت های سرزمین ایران توجه کافی مبذول دارد. حال چه ظرفیت های موجود در طبیعت ایران٬ معادن٬ کشاورزی٬ نفت و گاز و چه ظرفیت ها و منابع انسانی کشور و امکانات اقتصادی آن. وی با بیان اینکه بدنه تولید در ایران یک بدنه تقاضامحور پویا نیست، توضیح داد: این به معنی آن است که خط تولید در ایران مستمرا نوسازی نمی شود و از این جهت نمی تواند کالاهایی متنوع با ...
انتقاد غیرکارشناسی سمی مهلک برای فوتبال نفت و گازگچساران
توانست با این نتیجه به لیگ دسته اول و سپس لیگ برتر صعود کند و تیم نفت گچساران همچنان در کشاکش مشکلات خود در لیگ دسته دوم دست و پا می زند. در اینجا این سوال مطرح است که به راستی چه کسانی از موفقیت این تیم منافعشان در خطر خواهد افتاد؟ و چه کسانی و با چه هدفی در لحظات حساس و پایانی رقابت های لیگ دسته دوم کارشناس فوتبال می شوند و بدون ذره ای آگاهی از سختی ها و مشکلات تیم داری در باشگاهی همچون ...