صاحب نظران سیاسی درباره مناظرات چه می گویند؟

مناظرات کاندیداهای ریاست جمهوری

پرسش واحد پاسخ دهند، اما رویه دیگری را در دو مناظره گذشته شاهد بودیم. هفت نامزد، هفت پرسش مجزا! همین مساله باعث شد تا کاندیداها در پاسخ به پرسش مربوط به خود، از موضوع منحرف شوند و به جای پرسش به سوال مجری، به اظهارات یا ادعای نامزد دیگری واکنش نشان دهند.اما منظر دوم، یعنی مواجهه نامزدها با سوالات این بخش هم حداقل در بین اهالی اقتصاد ضعف مباحثه اقتصادی نامزدها بود. پاسخ های کلی؛ بدون ارائه راهکار ...

ساختار مبارزات انتخاباتی

اقتصادی مورد غفلت واقع شد اما آیا همان تعداد سوالی که موضوعات اولویت داری مانند کسری بودجه، تورم، مالیات و قیمت گذاری دستوری را موردتوجه قرار داد، به صورت جدی موردتوجه نامزدها قرار گرفت که انتظار داشته باشیم طرح سوالات مهم دیگر اثر چندانی روی فضای مناظره داشته باشد؟ یا اینکه برخی معتقدند عدم پرسش سوال مشابه از همه نامزدها یا زمان کوتاه پاسخ دهی، مانع از شکل گیری یک فضای تخصصی شد. سوال اینجاست ...

مناظره ها بیشتر شبیه حرف های روزمره مردم بود

من این سه برنامه اصلا شکل مناظره نداشت، سوالاتی که مطرح می شد، خودشان جواب بودند. در علوم سیاسی مکتبی تحت عنوان مکتب وابستگی وجود دارد که این مکتب دشمن سرمایه داری است و می گوید باید کشورها وابستگی خودشان نسبت به دنیا را قطع کنند و خود به همه چیز دست یابند. سوالات این مناظرات نیز انگار از این مکتب طرح شده بود. عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی با بیان اینکه عمده موضوع مطرح در ...

روسای ستادهای انتخاباتی کاندیداهای ریاست جمهوری در استان مرکزی از مناظرات گفتند

به گزارش ایسنا، هر کدام از هفت کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری در مهلت و فرصت تعیین شده نقدها، برنامه ها و وعده های خود را طرح کردند و در فواصلی از مناظره نیز، وقت خود را صرف انتقاد به دیگر کاندیدا کردند. نظرات مختلفی در خصوص نحوه برگزاری مناظره و عملکرد کاندیدها در مناظره مطرح شد. بسیاری از مردم و سیاسیون شیوه کاندیداها را روال درستی برای مناظره نمی دانستند و برخی از چنین عملکردی بین کاندیدا ...

تغییر وضع موجود نیازمند حضور حداکثری در انتخابات است

قرار می داد و پاسخگوی پرسش ها بود. جعفری افزود: نگاه دیگر، سیاست و اقتصاد را بی توجه به زمینه دین و اخلاق به پرسش ها پاسخ می داد. استادیار روابط بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی زنجان گفت: نگاه اول در کل فرآیند مناظرات، جانب اخلاق و حرمت را حفظ کرد و نگاه دوم متاسفانه حرمت و اخلاق را به هیچ گرفت و با ذهنیت هدف، وسیله را توجیه می کند وارد مناظرات شد. وی اظهار داشت ...

مناظره های انتخاباتی؛ وقتی که پرسش ها جهت دار می شوند

کرد که با حذف گزارش پیش فرض پرسش، عملاً پرسش بهتری ساخته می شد و تنها کافی بود که از یک نامزد درباره برنامه دولتی وی درباره سیاست های نامزد مذکور درباره نظام سلامت پرسشی طرح شود. این دو سوال تنها مشتی نمونه خروار پرسش هایی هستند که در بطن هر کدام نقدی سوءگیرانه و غیرمستند نسبت به عملکرد دولت نهفته شده بود و به نوعی نامزدها را به سمت پاسخ هایی مورد نظر هدایت می کرد. اما از ایرادات اساسی ...

چطور آقایان حالا طرفدار مذاکره شده اند؟

نوذری زنده و مجری این برنامه بود و اعلام می کرد از کی بپرسم؟ این مناظره هم مشابه مسابقه هفته بود که سال های دور برای سرگرمی بین جوان ها برگزار و از تلویزیون پخش می شد که طی آن اطلاعات عمومی اندکی هم به مردم می رسید، البته شاید هم علت اصلی برگزاری مناظرات در این سطح نازل صدا و سیما باشد که سطح سوالات را تا این حد پایین می آورد تا واقعیات جامعه بیان نشود، مهمترین مشکل امروز جامعه ما که گریبان اکثریت ...

بی برنامه؛ اما در تمنای رای مردم

زاکانی: من خودم را صدای مظلوم غارت شدگان می دانم

هریک 7 دقیقه فرصت دارند به این سؤالات پاسخ دهند. سپس هریک از نامزدها 4 دقیقه فرصت دارند تا دیدگاه سایر نامزدها را نقد کنند. مناظره سوم هم در دو قسمت برگزار می شود و زمان تقریبی هر قسمت از مناظره حدود 90 دقیقه خواهد بود. در پایان مناظره هر 7 نامزد فرصت جمع بندی مطالب بیان شده را خواهند داشت. ترتیب ورود نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری برای برگزاری آخرین مناظره براساس قرعه کشی ...

مردم روزهای انتخاباتی اخیر را چطور توصیف می کنند؟

پایین بود و نامزدها جسارت اینکه بخواهند به مسائل و علل مشکلات مردم اشاره کنند را یا نداشتند و یا اینکه علت مشکلات مردم را به اشتباه فهم کرده بودند. به همین جهت مناظرات از کیفیت لازم برخوردار نبود. وی درباره محتوای سخنان نامزدهای ریاست جمهوری در این دوره از مناظرات می گوید: زمانی که در مناظرات سخن از برنامه می شد، شاهد ارائه برنامه های چند هزار صحفه ای بودیم؛ در صورتی که قرار نیست اینگونه ...

کاستی هایی که باید جبران شود چرا مناظره ها مناظره نشد؟

می کردند. اما چرا این شیوه از مناظره جوابگوی مخاطب نیست؟ عبدالرضا سپنجی، استاد علوم ارتباطات در این باره گفت: این شیوه از بحث، ارزیابی درستی به مخاطب نمی دهد، مخاطب می خواهد ارزیابی کند که افراد نسبت به یک سوال چقدر ذهن آماده تری دارند یا کارشناسانه تر جواب می دهند و مطالعه داشته اند اما در این ساختار این نکته مشخص نمی شود مگر به اصطلاح مردم نامزدها با هم به دعوا بیفتند و بفهمید چه کسی ...

مناظره سوم، ارائه برنامه، نقد دید گاه ها و عملکردها

مسایل جوانان، مسکن، رفع گرانی و فعال کردن بورس و اجرای برنامه فراگیر بهداشت و درمان و روابط خارجی؛ ازموضوعاتی بودند که نامزدها درباره انها بحث و مناظره کردند. از این دید گاه، مناظره ها یک فرصت خوب بود؛ هرچند که دغدغه های مردم چیزی نیست که درفرصت مناظره قابل جمعبندی باشد. بویژه آنکه بخش قابل توجهی از جهت گیری مناظره ها عمدتا " معطوف به نقد و نفی نامزدها و عملکرد دولت بود. شعارها، اتهام ها و ...

همتی و مهرعلیزاده موفق به جلب نظر سران اصلاح طلب می شوند؟

کارشناسی بود. وی افزود: مناظره جایی است که باید نظرات کارشناسی و غیرکارشناسی افراد درباره موضوعات بنیادی کشور مورد ارزیابی قرار بگیرد تا مردم بتوانند با مقایسه نامزدهای انتخاباتی، به فرد اصلح رای بدهند. درحالی که در مناظرات این اتفاق نیفتاد به گونه ای که برخی از نامزدها به نحوه برگزاری مناظره نیز اعتراض کردند. بزرگخو ادامه داد: جدای از شیوه برگزاری مناظره، باید گفت که برخی از ...

نامزدهای انتخابات درمورد مشکلات مردم کلی گویی کردند

...> وی ادامه داد: جواب های نامزدهای انتخاباتی ربطی به سوال های مطرح شده نداشت و آنها به پاسخ های کلیشه ای اکتفا می کردند. فرقانی تاکید کرد: وقتی مناظره و تبلیغات انتخاباتی در رسانه اثربخش می شود که طیف متنوعی از کاندیداها در آن حضور داشته باشند این در حالی است که نامزدهای این دوره از انتخابات حداقل در سخنان خود نیز آرا و دیدگاه های متنوعی ارائه نکردند و در واقع افکار آنها نماینده افکار ...

صداوسیما با هدف رفع تکلیف مناظره ها را برگزار می کند/ سوالات فاجعه بود

که در سوالات نیامده است. مجری باید به صورت شفاف در سوال از نامزدها بپرسد که با توجه به تغییر رویکرد آمریکا بعد از ترامپ می خواهید چه کار کنید؟ آیا می خواهید فحش بدهید یا مناظره مستقیم کنید؟ قطع کردن میکروفون بی احترامی است وی اختصاص زمان سه دقیقه ای برای پاسخ به سوالات را فاجعه خواند و بیان کرد: یک دقیقه خواندن سوال طول می کشد. پاسخ دهنده تا بخواهد گرم بشود یک دقیقه گذشته ...

مزیتی که مناظره ها آشکار کرد

بهتری برای مخاطبان و مردم به دنبال داشت. یعنی برگزاری مناظره ها به صورت دو نفره و سوال مشترک در مورد موضوعات مختلف که برداشت واقعی تری از نامزدها را به مردم منتقل می کرد. در آن مناظره ها به جای آنکه یک نامزد مجبور باشد در یک فرصت محدود 4دقیقه ای هم نظر خودش را درباره یک سوال بگوید و همزمان به سوال و پاسخ 6 نامزد دیگر توجه داشته باشد، صرفا بر سوالات مشترک در بازه زمان منطقی تری مبتنی بود و از این رو ...

این ها مناظره نبود، مباحثه بود / مناظرات آبی بر تنور انتخابات ریخت / احتمال بازگشت لاریجانی به انتخابات ...

که رییسی یا توان انجامش را نداشت یا به خاطر حفظ کاریزمای خود حاضر به انجام آن نبود. محسن مهرعلیزاده اما احتمالا ضعیف ترین چهره این دور از مناظرات بود، هرچند او نیز چند حمله قابل توجه به ابراهیم رییسی انجام داد و چند پرسش اساسی را مطرح کرد. مشکل اصلی مهرعلیزاده این بود که اصرار به بیانیه خوانی داشت، تله ای که امیرحسین قاضی زاده هاشمی هم در آن افتاد؛ این در حالی است که مناظره ...

مسعود پزشکیان: نامزدهای انتخابات وعده هایی بدهند که توان اجرای آن را داشته باشند

اصلاحات انجام دهید. پزشکیان با توجه به مغفول ماندن کرونا و تحریم در سوالات مناظرات ریاست جمهوری گفت : به نظر می رسد این مسائل دغدغه آنها نیست، نوع سوالات فاقد جذابیت است و نمی توان در 3 دقیقه مشکلات مملکت را تحلیل کرد. حتی نخبگان اقتصادی هم نمی توانند به سادگی در این مدت در مورد مسائل اقتصادی مردم را قانع کنند. وی اظهار کرد: کاندیداهای ریاست جمهوری وعده هایی را به مردم بدهند که بتوانند از عهده آن برآیند وقتی حرف می زنید باید در میدان عمل مشخص شود که تا چه اندازه توان انجام این کار را دارید. ارسال دیدگاه نام: ایمیل: دیدگاه: ...

دغدغه های بی پاسخ

سومین دور مناظرات بر سر دغدغه های مردم روبه روی هم قرار گرفتند. اگرچه صداوسیما به درخواست کاندیداها در مناظره دوم فرمت مناظره را از حالت پاسخگویی به سؤالات متفاوت به بحث بر سر یک سؤال مشخص و ارائه فرصت به نامزدها برای طرح برنامه هایشان تغییر داده بود و همین روند سبب شکل گیری دیالوگ های چندطرفه بین کاندیداها شد اما برقراری دیالوگ میان آنها نیز منجر به داغ شدن فضای رقابتی نشد چراکه بیش از آنکه ...

به وقت انتخاب/ بازتاب مناظره آخر در روزنامه ها

دنبال می کردند و برای عموم رأی دهندگان نیاز به رمزگشایی می یافت. با این حال آخرین مناظره نقاط عطفی داشت که دیدگاه حقیقی نامزدها را درباره موضوعات مختلفی که آنها در شعارهایشان مورد استفاده قرار داده اند، به چالش می کشید. در ادامه این گزارش نیز به مواضع نامزدها درباره FATF ، ماجرای لیست بدهکاران بانکی و ماجرای نامه همتی و درخواست 5 هزار تومان شدن بنزین اشاره شده است. آفتاب یزد با تیتر پایان ...

تاثیر 2 مناظره بر میزان مشارکت/کاندیداهای اصولگرا به اجماع می رسند؟

، سوالات کاربردی تر و مورد خواست عموم مردم باشد. همچنین مجالی برای تبیین سوالات نبود ضمن اینکه برخی از کاندیداها به حاشیه می پرداختند و به سوالات طبق زمان کم پاسخ می دادند. مناظره اول بهتر از مناظره دوم بود در مجموع مناظره اول از مناظره دوم بهتر بود و کاندیداها کمتر به یکدیگر حمله کردند مردم هم می خواهند رییس جمهور آینده و آقایانی که کاندیداهای ریاست جمهوری هستند برنامه ها ...

مهرعلیزاده در مناظره سوم چه گفت؟

به گزارش پایگاه خبری حامیان ولایت محسن مهرعلیزاده نامزد انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری، امروز شنبه 22 خرداد ماه 1400 در سومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری دوره سیزدهم که با محوریت دغدغه های مردم در استودیوی مناظرات رسانه ملی برگزار شد، به بیان برنامه های خود و نقد برنامه های دیگر نامزدها در این حوزه ها پرداخت. مهرعلیزاده پیش از آغاز مناظرات و در جمع خبرنگاران در پاسخ به ...

حاشیه نگاری ایرنا از سومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری

...، قاضی زاده هاشمی از جلیلی پرسید که شما چه شماره ای را می خواهی که در نهایت، قاضی زاده هاشمی در مشورت با جلیلی شماره گوی مورد نظر خود را اعلام کرد. با آغاز مناظره، مرتضی حیدری مجری برنامه، توضیحاتی درباره روند برگزاری مناظره ارائه داد و اعلام کرد که بخش نخست نیمه اول مناظره، یک سوال مشترک از هر نامزد پرسیده می شود و از نامزدها خواسته می شود که در هفت دقیقه، رویکرد، اولویت ها و دغدغه ها دولت احتمالی خود را بیان کنند. ادامه دارد... منبع: ایرنا ...

آخرین مناظره انتخاباتی کاندیداهای ریاست جمهوری چه حاشیه های داشت؟

جمهور را برای برگزاری یک مناظره در صداوسیما دعوت کرد. بحث فیلترینگ شبکه های اجتماعی، لزوم دسترسی آسان به اینترنت و فضای مجازی و عملکرد رسانه ها، از موضوعات مورد بحث در مناظره سوم بود که پیش بینی می شد در مناظره دوم با موضوع فرهنگی مطرح شود. بخشی از این مناظره زنده که قرار بود به دغدغه های مردم بپردازد، به انتقاد از عملکرد صداوسیما از سوی یکی از نامزدها گذشت و یکی از نامزدها ...

آماده مناظره با نامزدها هستم

به گزارش خبرنگار مهر ، سعید جلیلی نامزد انتخابات ریاست جمهوری امشب پس از پایان سومین مناظره انتخاباتی در جمع خبرنگاران اظهار کرد: اگر کسی قول بدهد اما فراموش نکند، او می تواند وعده دهد. مهم این است که یک نظارت قوی مردمی استمرار داشته باشد تا حرف هایی که گفته می شود، اجرا شود. وی با بیان اینکه این نظارت باید از همین امروز آغاز شود،افزود: باید دید ادعا و حرف هایی که مطرح می شود، چقدر ...

صدا وسیما تصمیم می گرفت مهمترین مساله چیست نه اینکه نامزدها بگویند

مهمترین مسائل در حوزه اقتصادی اشاره ای نمی شد و صدا وسیما تصمیم می گرفت مهمترین مساله چیست نه اینکه نامزدها بگویند. او خاطرنشان کرد: عامل تحریم در چند سال گذشته یکی از مهمترین عوامل تاثیر گذار در اقتصاد بود یا کرونا که در یک و نیم سال گذشته، ضربات اقتصادی متعددی به مردم کشور زده است اما در مناظرات اساسا چنین مباحثی مطرح نشد بنابراین برنامه ای که به صورت مناظره برگزار شد به لحاظ ساختار ...

چرا مناظره شبیه مسابقه هفته شد؟/ گرفتار رسانه هراسی نشویم

محافظه کاری نباشد آنچه که در مناظره های آن طرف می بینم. این طرف نامزدها باید سعی کنند به هم توهین نکنند الفاظ بد بکار نبرند و مسأله را شخصی نکنند تا ساختار برنامه سمت محافظه کاری نرود. این نویسنده و پژوهشگر درباره تمرین مناظره در دیگر نهادها و حوزه ها بیان کرد: تجربه این موضوع را در برنامه های مختلف فرهنگی، سینمایی و... داشته ایم که طرفین با هم بحث می کنند و قضاوت را به مخاطب می سپارند ...