خانه
سایر منابع:
با دوستان خود به اشتراک بگذارید
می پسندم
0
سایر خبرها
نکاتی از ال دربی: ذهن ایسکو، بازگشت دیگو
آی اسپورت – بعد از هت تریکش مقابل آرژانتین ایسکو با اظهار نظری که درباره ی باشگاه و مربی اش داشت جنجالی در مادرید به پا کرد: من در مادرید اعتماد به نفسی که یک بازیکن نیاز داره را ندارم. بازی های ملی اما زنده ام میکنه. شاید در مادرید مشکل منم. واقعا نمیدونم دیگه چطور باید اعتماد زیدان را جلب کنم. با وجود این اظهار نظر جنجالی ایسکو تابستان پیش بود که قراردادش را تمدید کرد و به بارسلونا ...
انقلاب اسپانیا؛ پایان بارسلونا و آغاز مادرید
آی اسپورت – بنیان قهرمانی اسپانیا در یورو 2008 که بهترین دوران تاریخ این تیم را استارت زد، بر اساس ترکیب متنوعی از مولفه های باشگاهی بود. این تیم با گل فرناندو تورس، مهاجم لیورپول، از روی پاس ژاوی بارسلونایی، آلمان را در فینال شکست داد در حالی که بازیکنانی از رئال مادرید، والنسیا، ویارئال و حتی رئال مایورکا در بازی آن شب در وین حضور داشتند. دو سال بعد وقتی فینال جام جهانی را با همین نتیجه بردند ...
کلانی: در تمدید قراردادها، مهم صلاح پرسپولیس است
ایران اکونومیست - به گزارش ایران اکونومیست؛ حسین کلانی، پیشکسوت باشگاه پرسپولیس درباره عملکرد روز گذشته (شنبه) برابر پدیده با کسب عنوان قهرمانی لیگ هفدهم بیان کرد: دیروز سرخپوشان در نیمه اول خوب بازی نکردند اما در نیمه دوم پرسپولیس بهتر شد و توانست برنده این دیدار شود. پرسپولیس سه، چهار موقعیت خوب گل داشت که متاسفانه با بی دقتی از دست رفت و این تیم نتوانست با گل های بیشتری حریف خود را ...
پرداخت یارانه نقدی، گداپروری نیست و منطق اقتصادی دارد
...؛صالحی اصفهانی با بیان این که مایه تأسف است که اقتصاددان هایی هم در ایران هستند که می گویند آدم های فقیر از مردم طبقات متوسط و بالا تنبل تر هستند، عنوان کرد: سیاست مدارانی هم هستند که یارانه نقدی را گداپروری می نامند. این تحقیر بخش بزرگی از جامعه است. دوست ندارم غر بزنم؛ من بدم می آید که همه فقط بگویند باید این طور بشود و باید آن طور بشود؛ این رفتار بچه گانه است؛ مخصوصا وقتی یک نفر خارج از کشور باشد و درباره وضعیت ایران سخن بگوید . این قسمتی از صحبت های جواد صالحی اصفهانی، استاد دانشگاه هاروارد و سومین اقتصاددان پراستناد ایرانی است. او این صحبت ها را در حالی مطرح می کند که اعتقاد دارد در فهم برخی از منافع اقتصاد دچار مشکل شده ایم و تلاشی هم برای اصلاح آن انجام نداده ایم. او درحالی که از لزوم اصلاح نظام اقتصادی ایران با تکیه بر منابع دیگر مثل نظام آموزشی سخن می گوید، اعتقاد دارد برخی از اقتصاددانان ایرانی که با دولت ها مرتبط بوده اند، نان به نرخ روز خور هستند و به همین دلیل مو را از ماست نمی کشند و دولت ها را در مسیر اشتباهی که قدم می گذارند، متوقف نمی کنند. جواد صالحی اصفهانی که در اصل نیشابوری است، مخالف سرسخت ارتباط کامل اقتصاد و سیاست به شمار می رود و می گوید اگر نظام اقتصادی تصحیح شود، نظام سیاسی نیز در مسیر خود قرار خواهد گرفت. گفت وگو با او از چگونگی اجرای قانون هدفمندی یارانه ها آغاز شد و در نهایت به الزامات توسعه اقتصادی ایران رسید. در تمام دقایق این گفت وگو نیز در کنار طرح انتقاد، راهکارهایی مطرح کرد تا تأکید کند علاقه مند است به اقتصاد ایران کمک کند نه اینکه در کنار گود بنشیند و دستور بدهد و غر بزند . دولت های مختلف همواره تلاش کرده اند ساختار اقتصادی ایران را اصلاح کنند. این تلاش ها همیشه در قالب اجرای طرح های مختلف خود را نشان داده؛ مانند موضوع هدفمندی یارانه ها که تلاشی برای اصلاح بخشی از ساختار اقتصادی ایران بود. شما فکر می کنید اصلاح ساختار اقتصادی ایران تاکنون موفقیت آمیز بوده است؟ در ابتدا باید این را بگویم که اصلا کدام طرح در ایران درست اجرا می شود که مثلا طرح هدفمندی یارانه ها درست اجرا شود؟ بله؛ اقتصاد ایران میل به اصلاح دارد اما عواملی وجود دارد که اجازه این کار را نمی دهد؛ اگر بخواهم همین موضوع هدفمندی یارانه ها را مثال بزنم، باید بگویم که از نظر هدف های مورد نظر این طرح، یکی از بهترین طرح های اقتصاد ایران در 50 سال گذشته بوده است. اما، اجرای طرح مشکلاتی داشت که نباید اهمیت و نقش اصلاحی آن را تحت الشعاع قرار دهد. شما نگاه کنید، زمانی که کشوری تحت تحریم شدید به سر می برد و بهترین اقتصاددان هایش از تیم اقتصادی دولت کنار گذاشته شده اند، چه انتظاری دارید که طرح پیچیده ای مثل هدفمندی درست اجرا شود؟ یعنی اعتقاد دارید اگر افراد خوبی برای اجرای طرح های اقتصادی در نظر گرفته شوند، این طرح ها نتایج مثبت خود را نشان خواهند داد؟ بله! صددرصد. البته نوع تفکر تیم اقتصادی هم مؤثر است. شما همین دولت آقای روحانی را هم که نگاه کنید، متوجه می شوید در رده های پایین تر از نبود افراد اقتصادی قوی رنج می برد. علاوه بر آن، تیم سابق آقای روحانی بیشتر از اقتصاددان هایی تشکیل شده بود که به عقیده من نگاهشان به نقش بازار آزاد بیش از حد خوش بینانه است. در اکثر مواقع دیده ام جوری صحبت می کنند که انگار مفهومی به نام شکست بازار وجود ندارد؛ این در حالی است که علم اقتصاد از 30 یا 40 سال پیش به نقش سیاست گذاری در ترمیم مشکلات ناشی از شکست بازار پرداخته است. درست است که سیاست آزادسازی اقتصاد برای پیشرفت ایران نقش مهمی دارد، اما درک نقش سیاست گذاری در بهبود مشکلات بازار کار، سرمایه و بهداشت بسیار مهم است. در کنار این موضوع، سیاسی شدن طرح ها هم از تحلیل درست آنها جلوگیری می کند. اگر بخواهم همان هدفمندی را مثال بزنم، یکی از مشکلات ارزیابی این طرح سیاسی شدن آن بود؛ به این معنی که رقبای آقای احمدی نژاد به هیچ وجه حاضر نبودند بگویند که حتی هدف این طرح خوب بوده است. پس با انتقادهای تندشان، به قول آمریکایی ها، بچه را با تشت به رودخانه انداختند! برای توضیح بیشتر این موضوع باید به قبل از اجرای طرح هدفمندی برگردیم. پیش از اجرای این طرح، مردم ایران یارانه بدی را می گرفتند که تشویقشان می کرد بیشتر برانند، بنزین بیشتری بسوزانند و وقتشان را بیشتر در ترافیک تلف کنند؛ خانه های شان را بیشتر گرم کنند و در نتیجه به محیط زیست بیشتر صدمه بزنند. علاوه بر آن، این یارانه به صورت ناعادلانه توزیع می شد؛ به طوری که برای مثال سهم دهک بالا از یارانه بنزین نزدیک به هفت برابر سهم دهک پایین بود، بنابراین دولت تلاش کرد به جای این یارانه، پول نقد را به صورت مساوی در میان مردم توزیع کند تا آنها، هم به ضرر کشور و نظام اقتصادی و اجتماعی فعالیت نکنند و هم هر کاری که خودشان دوست دارند، با این پول انجام دهند. در آن وقت بسیاری از اقتصاددان های ایران از این طرح شدیدا انتقاد کردند. حتی اقتصاددان هایی که شیفته بازار آزاد هستند، گفتند و می گویند که مردم نمی توانند درست تصمیم بگیرند و بنابراین دولت باید پول را برایشان خرج کند؛ مثلا مدرسه بسازد، جاده بکشد، بهداشت را ارتقا دهد. اینها، حرف های بدی نیست و من هم با آن مخالف نیستم. اما اینجا دو انتخاب دارید: یکی اینکه به مردم بگویید بنزین ارزان را بگیرید و هر کاری می خواهید، انجام دهید؛ یعنی رفتار قبل از هدفمندی. راه دیگر این است که بگویید من بنزین را به بهای اصلی آن به شما می فروشم و در عوض پولش را می دهم. اینکه آقای احمدی نژاد و همکارانش در محاسباتشان اشتباه کردند، یعنی پولی که دادند، بسیار بیشتر از پولی بود که گرفتند، شکل این انتخاب را عوض نمی کند. اما استنباط من از بحث های داخل ایران درباره این طرح این است که در عمل این اقتصاددان ها قِسم اول را ترجیح دادند؛ یعنی بنزین ارزان با توزیع ناعادلانه. البته در صحبت های شان این طور نمی گفتند. بسیاری تورم را به این 10 میلیارد دلار کسری بودجه هدفمندی وابسته کردند. درحالی که بخش عمده ای از تورم ایران، از افزایش قیمت انرژی ایجاد شد؛ یعنی از نوع فشار هزینه ای بود تا از نوع انبساط تقاضا و در یکی، دو سال بعد از افزایش قیمت انرژی اثرش خود به خود کم می شد. وقتی قیمت انرژی بالا می رود، طبیعی است که قیمت همه چیز افزایش پیدا می کند. در این شرایط، اگر بانک مرکزی پول چاپ نکند تا نقدینگی افزایش یابد، اقتصاد دچار رکود شدید می شود. در واقع اگر بخواهید قیمت انرژی را چهار برابر کنید و تورمی ایجاد نشود، باید اقتصاد را بخوابانید و این اتفاق، هزینه بسیار زیادی دارد. بر همین اساس است که اقتصاددان ها قبول کرده اند اگر قرار است چنین اصلاحاتی انجام شود، قیمت ها در یکی، دو سال به ناچار بالا خواهند رفت و این، موضوعی بود که باید در تدوین طرح پیش بینی می شد. از طرفی دیگر، مخالفان طرح هم از آب گل آلود ماهی گرفتند؛ آنها گفتند که همه این تورم ایجاد شده، از کسری بودجه ناشی از طرح هدفمندی است. در حالی که آن کسری بودجه در سال اول فعالیت آقای روحانی از بین رفت. در همان دو سال اول که ایشان قیمت بنزین را 50درصد افزایش دادند، کسری بودجه از بین رفت. حالا درست است که پول کافی برای بهداشت و سایر برنامه های دولت نبود، اما اینها به اصل طرح هدفمندی مربوط نمی شود. آمار و ارقام اقتصادی، موضوعی کاملا مشخص و واضح است؛ چطور می شود گفت آن کسری بودجه جبران شد و از سوی دیگر، تأثیری در نظام اقتصادی و جامعه نداشت؟ ببینید، دولت ایران سالانه 200هزار میلیارد تومان هزینه می کند؛ حدود 500هزار میلیارد تومان دیگر هم بنگاه های مختلف و دستگاه های نیمه دولتی هزینه می کنند و کسری بودجه دولت به دلایل گوناگون به وجود می آید. با وجود چنین هزینه هایی، اگر بخواهیم روی 10هزار میلیارد تومان تمرکز کنیم و بگوییم این مشکل بزرگ کشور است و بودجه آموزش و بهداشت و مسائل دیگر را تحت تأثیر خود قرار داده، درست نیست. به علاوه، درآمدزایی دولت از افزایش 50درصدی بهای انرژی، کسری بودجه قسمت اصلی طرح، یعنی جایگزین کردن یارانه نقدی به جای یارانه انرژی، را حذف کرد. درست است که طرح مجلس نیازهای دیگری را هم در نظر گرفته بود، مانند بهداشت عمومی و پرداخت به بنگاه ها، اما می شد که برای تأمین درآمد آنها باز از یارانه انرژی کم کرد یا مثل همه کشورهای دنیا از انرژی مالیات گرفت. اینکه بعضی از اقتصاددان های ایران می گویند پرداخت یارانه نقدی منطق اقتصادی ندارد کاملا اشتباه است؛ بسیاری از اقتصاددان ها به این نتیجه رسیده اند اگر پول را به دست مردم بدهیم، بهتر از آن است که به دست بوروکرات ها بدهیم و آنها هزینه کنند. فکر می کنم که هایک و فریدمن هم با این عقیده موافق باشند. شناسایی افراد فقیر، کار آسانی نیست و علاوه بر آن، پرداخت نقدی به فقر، انگیزه بدی ایجاد می کند. سیاست نباید طوری باشد که اگر کسی کار کرد، درآمد پیدا کرد و از خط فقر بالاتر رفت، پولش قطع شود. به این می گویند مشکل انگیزه صخره ای؛ یعنی در حول وحوش خط فقر، یا هر مقدار درآمدی که برای پرداخت یارانه در نظر گرفته شده، مالیات بر درآمد صد درصد می شود؛ هر تومان که به درآمد از کار اضافه شود، همان مقدار را دولت از یارانه کم می کند. در این صورت، دیگر انگیزه ای برای کارکردن میان افرادی که یارانه می گیرند، باقی نمی ماند؛ این اتفاق به نوعی در پرداخت های کمیته امداد و بهزیستی می افتد. اما در نظام یارانه نقدی فراگیر هر چقدر مردم کار کنند، چه بیشتر و چه کمتر، از پولی که دریافت می کنند، کم نمی شود. انتقادی که به نظام یارانه فراگیر وجود دارد، از جانب تأمین اعتبار آن است. اگر این اعتبار از طریق افزایش مالیات بر درآمد از فعالیت های اقتصادی باشد، انگیزه را کم می کند و در نهایت به رشد اقتصادی ضربه می زند. مثلا در سوئیس که مردم چنین طرحی را با اکثریت قاطع رد کردند، مالیات اکثریت مردم بالا می رفت. سوئیسی ها در واقع پرداخت دو هزاردلاری از سوی دولت را رد نکردند، بلکه این موضوع را رد کردند که کار کنند و مالیات بدهند و دیگران که کار نمی کنند از این پول منتفع شوند! اما طرح ایران این مشکل را ندارد چون درآمد طرح از محل گران شدن حامل های انرژی بود که از نظر انگیزه ای مالیات خوبی است. بنابراین رأی منفی سوئیسی ها به پرداخت نقدی دلیلی بر رد هدفمندی یارانه ها در ایران نیست. البته این موضوع هم مطرح می شد که اگر پول یارانه را پرداخت کنیم، باعث می شود که حجم کار مردم پایین بیاید و طبیعتا بهره وری کمتر شود. آیا این تحلیل درستی است؟ این هم یک برداشت سطحی از کتاب های درسی اقتصاد است که می گویند اگر درآمد غیرکاری بالا برود، انگیزه برای کار کم می شود. این حرف تا حدی منطقی به نظر می آید، اما هیچ شاهد آماری برای آن نیست. ببینید، همین الان در ایران خیلی ها به نحوه های مختلف پول نقد دریافت می کنند که ارتباطی با درآمد کاری آنها ندارد. مثلا ممکن است خانه ای اجاره بدهند و پول بگیرند. ولی این باعث می شود که کارشان را رها کنند؟ اگر چنین چیزی بود تمام افرادی که یک خانه کوچک اجاره می دادند، دیگر کار نمی کردند. درحالی که چنین نیست. در واقع این یک تهمت ناروا به افراد با درآمد پایین در ایران است که از طرف افراد طبقه متوسط به بالا زده می شود. مایه تأسف است که اقتصاددان هایی هم در ایران هستند که می گویند آدم های فقیر از مردم طبقات متوسط و بالا تنبل تر هستند. آنها با وجود درآمدهای مختلف از ثروت به ارث رسیده پرکارند، اما فقرا با چندرغاز یارانه، کارشان و آرزوهایشان برای بهبود زندگی را رها می کنند. در این میان سیاست مدارانی هم هستند که یارانه نقدی را گداپروری می نامند. این تحقیر بخش بزرگی از جامعه است. اکنون شاید 30 درصد مردم ایران جزء طبقات ضعیف هستند. آنها می فهمند و وقتی این حرف ها را می شنوند، حس می کنند با کسانی در جامعه روشنفکری یا در سیاست طرف هستند که با آنها بیگانه اند. در این ارتباط من و دانشجوی سابقم، محمدهادی مصطفوی یک مطالعه دقیق انجام دادیم و نشان دادیم افرادی که پول (یارانه نقدی) گرفته اند، کارشان کمتر نشده است. این پژوهش که در مطبوعات اقتصادی مثل Vox منعکس شده، در داخل ایران از طرف کسانی که برای آینده تصمیم می گیرند، با استقبال روبه رو نشد. جای تأسف بسیار است که تصمیم گیری در مورد چنین طرح مهمی بدون مطالعات لازم انجام شود. یک مشکل این است که بنیه پژوهشی نهادهای تحقیقاتی مستقل، یعنی غیروابسته به دولت در ایران پایین است. درحالی که اکثر تحقیقات مهم در مورد سیاست گذاری در آمریکا و اروپا توسط نهادهای غیروابسته به دولت، مثل دانشگاه ها و مؤسسات تحقیقاتی غیردولتی انجام می شوند. معمولا در ایران، دولت ها در دور اول محافظه کارانه برخورد می کنند، اما بعد از انتخاب در دور دوم جسورتر می شوند. حالا که روحانی برای بار دوم رئیس جمهور شده، باید چه سیاستی را در بخش یارانه ها در پیش بگیرد؟ درست است که مشکل انتخاباتی آقای روحانی حل شده و دیگر نیازی به رأی ندارد، اما ساختار تصمیم گیری سیاست های اقتصادی در ایران به گونه ای نیست که نیروهای غیرسیاسی بتوانند روی آن تأثیر بگذارند. همان طور که گفتم، در ارزیابی سیاست گذاری، نهادهای غیردولتی و مستقل نقش محسوسی ندارند. اگر تمام تحلیل و بحث و تصمیم گیری در حوزه سیاسی باشد، صحنه ارزیابی تبدیل به رینگ بوکس می شود! یعنی مردم و مسئولان نه چیزی یاد می گیرند و نه قدمی رو به جلو برمی دارند. فقط باید ببینید چه کسی پرزورتر است و همان برنده شود. از نظر من، افرادی که اطراف آقای روحانی هستند و طرح هدفمندی را پوپولیستی می خوانند، درک درستی از طرح ندارند. نمی گویم که آقای احمدی نژاد نگاه پوپولیستی به این طرح نداشت یا آنها که در انتخابات اخیر صحبت از سه برابرکردن یارانه نقدی می کردند، اهداف پوپولیستی نداشتند. اما هدف اصلی هدفمندی یعنی جایگزین کردن یارانه نقدی به جای یارانه انرژی به هیچ وجه پوپولیستی نیست. اگر آقای روحانی طرحی بیاورد و بگوید قیمت بنزین در ایران باید مساوی با قیمت بنزین در عراق و افغانستان یا نصف قیمت بنزین در ترکیه باشد که البته به معنای دوبرابرشدن قیمت فعلی بنزین در ایران است و بعد بگویند درآمد ناشی از آن را به جای اینکه خودمان هزینه کنیم، بدهیم به مردم تا خودشان هزینه کنند، به نظر من طرح پوپولیستی نیست. قیمت های آب و انرژی و در نتیجه مصرف آنها در کشور ما اصلا منطقی نیست و بهبود این قیمت ها باید در دستور کار دولت آقای روحانی باشد. البته این نوع سیاست ها که به غلط نئولیبرالی خوانده می شوند، باعث شوک های درآمدی منفی به قشرهای کم درآمد می شوند. یکی از سیاست های جانبی مهم برای جلوگیری از تبعات بد تعدیل قیمت ها، همین یارانه نقدی است. به نظر من دولت آقای روحانی در مورد طرح هدفمندی دچار دو اشتباه شد. یکی بالابردن بهای انرژی در دو نوبت بدون افزایش پرداخت یارانه نقدی یا حداقل ارائه دلیل خوب برای تحمیل فشار به گروه های کم درآمد. همین طور که می دانید در دوره اول دولت ایشان فقر افزایش پیدا کرد. اشتباه دوم هم تلاش برای حذف کردن گروه های پردرآمد از لیست یارانه بود که البته این قسمت را مجلس به ایشان تحمیل کرد. مشکل کار شناسایی درآمد یا ثروت افراد است که باعث نارضایتی اجتماعی می شود. رفتن به حریم شخصی افراد، مثل حساب های بانکی، برای ایجاد نظام مالیاتی بسیار مهم است؛ اما برای صرفه جویی کمتر از یک درصد درآمد ملی، آن هم با کم کردن انگیزه کار، منطقی نیست؛ ما که 50 سال به مردم ثروتمند یارانه بنزین داده ایم و هنوز هم می دهیم، چرا باید برای پرداخت یارانه نقدی به آنها این قدر جوش بزنیم؟ اکنون موضوع کمی فرق کرد؛ پس با این وجود، نظام توزیع منابع و درآمدهای کشور هم مشکل دارد؛ چون اگر مشکل نداشت، دیگر اجرای این طرح ها نیازی نبود! مشکل توزیع درآمد، دامن تمام کشورها را گرفته است. چون نظامی که برای توزیع منابع خوب کار می کند و به آن بازار آزاد می گوییم، توزیع درآمد را خوب انجام نمی دهد. بنابراین سیاست گذاری در این نظام ها می بایست از پیامدهای ناخوشایند توزیع درآمد جلوگیری کند. به نظر من، یکی از راه های خوب این است که بخشی از درآمد نفت و گازمان را به صورت مساوی بین همه اقشار مملکت پخش کنیم. شما می دانید که ایران شاید معادل پنج میلیون بشکه نفت در روز را در قالب نفت و گاز، برق و... در داخل کشور توزیع می کند. اگر قیمت هر بشکه نفت معادل را 30 دلار محاسبه کنیم، می شود روزانه 150 میلیون دلار و سالانه 55 میلیارد دلار. چه دولتی روزانه 150 میلیون دلار انرژی را در کشور توزیع می کند، ولی از نظر مالی ورشکست است؟ اگر یک سوم این مبلغ را هم برای هزینه تولید و توزیع کم کنیم، باز مقدار قابل اعتنایی می ماند. یک جنبه مهم توزیع مساوی این درآمد حفظ انگیزه کار و تولید است. از نظر من، کاری که نباید بکنیم این است که در کنار توزیع درآمد، فایده خوب بازار که همان انگیزه هاست را از بین ببریم. اگر بیایید بگویید به هرکسی که فقیر است پول می دهیم، انگیزه کار کم می شود، چون اگر افراد فقیر کار کنند و درآمد داشته باشند، آن یارانه را از دست می دهند. این یارانه نیست که باعث می شود افراد کار نکنند؛ بلکه مشروط بودن آن به فقر است. این تفاوت بسیار مهم است. بنابراین تقسیم مساوی یارانه از این جنبه ارجح است. درست است که راهکارهای دیگری هم برای استفاده از این درآمد وجود دارد، مثل افزایش کیفیت تحصیل و بهداشت در مناطق محروم. اما انجام این طرح ها بسیار دشوار است. ایجاد و گرداندن یک مدرسه با کیفیت در یک روستای دورافتاده در سیستان وبلوچستان کار آسانی نیست. یک نکته اساسی این است که هدف اصلی سیاست نباید نزدیک کردن درآمد افراد یک جامعه باشد، بلکه هدف اصلی باید نزدیک کردن بهره وری افراد به یکدیگر باشد، به ویژه بهره وری افرادی که در خانواده های فقیر و پول دار بزرگ شده اند. بهترین راه بهبود توزیع درآمد، بهبود توزیع بهره وری است. در این ارتباط این سؤال پیش می آید که ارتباط یارانه نقدی با بالابردن بهره وری چیست؟ پاسخ اینجاست که یارانه نقدی به طور مستقیم رابطه ای با بهره وری ندارد، اما در کوتاه مدت و میان مدت، برای کاهش فقر خوب عمل می کند؛ به ویژه وقتی که درآمدها از فروش انرژی منبع آن باشد. اما در طولانی مدت، کاهش نابرابری در بهره وری نیاز به دسترسی به آموزش باکیفیت و به کار مناسب است. این مشکل از کجا ناشی می شود؟ آیا می توان گفت تفکر اقتصاددان های نزدیک به دولت ها اجازه این کار را از دولت ها گرفته است؟ طرز تفکر اقتصاددانان بی تأثیر نیست. به ویژه افرادی که بیش از حد روی بازار آزاد برای حل مشکلات اقتصادی حساب می کنند که این مسائل را حل کند، یا فکر می کنند که صرفا با بهبود فضای کسب وکار و جذب سرمایه خارجی می توان مشکل بی کاری را حل کرد. برای مثال، درباره آموزش بازار آزاد بدون دخالت دولت نتیجه قابل قبولی نمی دهد. با وجود نابرابری، زمین بازی مسطح نیست و فرزندان افراد ثروتمند که به مدرسه های بهتری دسترسی دارند، موفق تر خواهند بود و آنهایی که فقیر هستند، مدرسه های بدتر دارند و نمی توانند پیشرفت کنند. بر همین اساس است که باید به نظام آموزشی اهمیت ویژه ای بدهیم. در این مورد خاص، به نوعی از طراحی بازار نیاز داریم و برنامه ریزی در سطح برنامه های پنج ساله جواب نمی دهد. اکنون در ایران کنکور اصلی ترین جنبه ساختار نظام آموزشی است. کنکور، سیستم کسب مهارت را در ایران به شدت تحت تأثیر خودش قرار داده است. به جای ارتقای کیفیت مهارت همه دانش آموزان، تمرکز کنکور بر رده بندی دانش آموزان است. البته برای کارفرمایان اطلاع از رده بندی مهارت افراد مفید است، اما نقش نظام آموزشی نباید تا این حد تنزل کند. نقش اصلی آموزش بالابردن کیفیت مهارت عموم دانش آموزان است. یعنی اعتقاد دارید اگر سیستم آموزشی متحول نشود، شرایطی شکل نمی گیرد که توسعه اقتصادی ایجاد شود؟ توسعه اقتصادی به رشد مهارت افراد جامعه در یک سطح وسیع نیاز دارد. نظام آموزشی کشور ما این نیاز را به خوبی برطرف نمی کند. درست است که سطح آموزش رسمی در کشور رشد قابل قبولی داشته، اما در عمل توجه این نظام به 10 درصد بالای رده بندی معدل است و دانش آموزان با میانه معدل و پایین تر که در مسابقه کنکور بازنده هستند، انگیزه کافی برای کسب دانش و مهارت ندارند. بدون مشارکت این اکثریت توسعه اقتصادی کند خواهد بود. از این موضوع که بگذریم، به بحث سرمایه گذاری خارجی می رسیم. دولتمردان یا به زعم شما، اقتصاددانان دولتی می گویند اگر سرمایه های خارجی جذب شود، رشد و توسعه اقتصادی در کشور ایجاد می شود. شما این موضوع را قبول دارید؟ هر کشوری برای توسعه نیازمند سرمایه گذاری است. بدون سرمایه گذاری بهره وری نیروی کار افزایش نمی یابد و سطح زندگی بالا نمی رود. سرمایه خارجی مکمل سرمایه داخلی است و برای دسترسی به تکنولوژی هم لازم است. اما سرمایه گذاری خارجی برای حل بعضی مشکلات مثل بی کاری جوانان به تنهایی کافی نیست، جایی خواندم گفته بودند اگر 500 میلیون دلار سرمایه گذاری انجام شود، مشکل بی کاری حل می شود. اولا چنین پولی وارد اقتصاد ایران نخواهد شد. برعکس آنچه گفته می شود از نظر سرمایه خارجی و نسبت به شرق آسیا ایران نیروی کار ارزان و مهارت دیده چندان جذابی ندارد. جذابیت ایران بیشتر در پتروشیمی و سرمایه های بزرگ نفتی است که به نیروی کار ایران کمتر نیاز دارد. بنابراین برای رفع مشکل اشتغال به سیاست های داخلی کوتاه و بلند مدت نیاز داریم. در کوتاه مدت این سیاست ها باید شرایط حضور جوان ها در محیط کار را فراهم کنند. مثلا می توان از یارانه کار استفاده کرد. یعنی دولت تمام یا بخشی از دستمزد کارگرانی که تازه وارد بازار کار شده اند را برای شش ماه یا یک سال بپردازد. در بلندمدت برای بالابردن مهارت جوان ها باید فکری کرد تا زمانی که آنها به 30سالگی می رسند از مهارت لازم برای کار برخوردار باشند. برای این کار نیاز به تحول در نظام آموزشی است. اما دولت می گوید اگر از سرمایه های انسانی و نیروی کار فعال در کشور استفاده کند، می تواند رشد اقتصادی را بیشتر کند. شما این حرف دولت را اشتباه می دانید؟ این حرف درست است، اما سؤال اینجاست که چه کسی باید از این نیروی انسانی استفاده کند؟ دولت که این کاره نیست و بخش خصوصی هم باید خودش تصمیم بگیرد که این نیرو تا چه حد به دردش می خورد. شاید 50 درصد آنهایی که لیسانس گرفته اند، کار درست و حسابی بلد نیستند. من به این نمی گویم نیروی انسانی فعال. وقتی می توانیم بگوییم نیروی انسانی فعال در یک کشور بی کار مانده که تعداد بسیار زیادی برقکار درجه یک، جوشکار درجه یک و کارگران فنی در بخش های مختلف بی کار باشند. وقتی لیسانس بی کار در کشور وجود دارد، من شک می کنم که اینها از بی کاری لیسانس گرفته اند یا به دانشگاه رفته اند تا کار پیدا کنند؟ این فرق می کند با کسی که جوشکاری یاد گرفته تا کار کند. کسی که برای مدرک جوشکاری شهریه داده باشد، حتما برای اشتغال است نه برای ارتقای اجتماعی. مشکلی که در کشور ما وجود دارد این است که بیشتر خانواده ها این نوع کارها را برای موقعیت اجتماعی شان خوب نمی دانند، اما واقعیت این است که یک بیمارستان خوب فقط با 20 جراح عالی، خوب کار نمی کند. اگر کسی نباشد که ماشین رادیولوژی را راه بیندازد و تعمیر کند و اتاق عمل را خوب بگرداند، هیچ جراحی نمی تواند خوب کار کند. خب، تربیت این افراد چگونه باید انجام شود؟ در یک محیط کار، عده کمی هستند که مهارت های بالا دارند؛ مانند مدیران؛ اما برای سطح وسط، آدم های بسیاری مورد نیاز هستند که باید مهارت های بیشتری داشته باشند. من فکر نمی کنم که سیستم آموزشی ما بتواند این خلأ را پر کند. دبیرستان های ایران به دانش آموزانی که معدلشان پایین تر از 14 یا 15 است توجهی ندارد و در کلاس نهم آنها را با نشان بی کفایتی روانه رشته های فنی و حرفه ای می کنند. با این رویه چه انتظاری از کارآمدی مدارس فنی و حرفه ای می توان داشت؟ صحبت های شما نشان می دهد که اعتقاد دارید اول باید دولت سیستم مهارتی را در کشور ایجاد کند و بعد به فکر ایجاد اشتغال با جذب سرمایه گذاری های مختلف داخلی و خارجی باشد. این گونه است؟ بله؛ ولی در نظر داشته باشید که دو نوع سرمایه گذار خارجی داریم. بخشی از سرمایه گذاری های خارجی در حوزه هایی انجام می شوند که سود سریعی دارند، مثل صنعت توریسم، پتروشیمی و خودرو. اما موضوع اصلی اینجاست که بقیه مردم هم باید از سرمایه گذار خارجی بهره ببرند. وگرنه ممکن است نسبت به سرمایه گذار خارجی و کل ایده جهانی شدن بدبین شوند. برای جلوگیری از این اتفاق، نظام آموزشی باید طوری عمل کند که سرمایه گذار خارجی، نیروهای دارای مهارت را ببیند و آنها را جذب کار کند تا هم خودش سود ببرد و هم افرادی که مشغول به کار می شوند، کسب درآمد و در نهایت تولید ثروت کنند. پس، پاسخ شما این است که من با نفس سرمایه گذاری خارجی موافق هستم اما اعتقاد ندارم که همه مشکلات را حل می کند. به ویژه مسائلی مانند توزیع، توزیع جغرافیایی و توزیع طبقاتی، که نیاز به دخالت دولت دارد. سرمایه گذار خارجی اصلا حوصله این را ندارد که خودش را درگیر این مسائل کند. مسئولیتی هم ندارد؛ مثلا نمی توانیم بگوییم وظیفه توتال این است که بیاید در ایران سرمایه گذاری کند و بر اساس این سرمایه گذاری، فلان استان ما آباد شود. سؤال دیگری که مطرح می شود این است که ایران با دراختیارداشتن منابع غنی مانند نفت و گاز، چرا نمی تواند از سود و فایده این منابع استفاده کند؟ آن منابع غنی به خودی خود موجب توسعه نمی شوند. به همان اندازه که این منابع شرایط مالی توسعه را فراهم می کنند، انگیزه افراد را هم کم می کنند. وقتی منابع نفتی افزایش یابد، درآمدها افزایش می یابد و رانت ها هم بیشتر می شود. پس، بهره وری کمتر می شود و درآمد بیشتر و تفاوت بین بهره وری و سطح زندگی بیشتر می شود. ولی در مقابل این موضوع، زمانی که درآمد و بهره وری به هم نزدیک شوند، مثل چین، رشد پایدارتر است. در این کشور مردم مولد هستند؛ کار می کنند و سطح زندگی شان بالاتر می رود. اما در ایران ممکن است این رابطه از بین برود. یعنی ممکن است بهره وری کمتر شود ولی اگر دولت پول نفت دارد، افراد به دنبال مدرک های تحصیلی بروند که دولت پخش می کند و پاداش هم می دهد. اگر به سیستم های آموزشی خارج از کشور نگاه کنید، می بینید که دریافت مدرک در این سیستم های آموزشی بسیار سخت و دشوار است. در شرایط فعلی، دولت ایران به نحوی با درآمد نفت به مردم سوبسید می دهد که به دانشگاه بروند، مدرک بگیرند و چیزی هم یاد نگیرند. پس به این نتیجه می رسیم که منابع غنی تیغ دولبه است. از نظر انتظارات هم این سیستم مشکل ایجاد می کند. مردم کمتر می پرسند که چرا مهارت ندارند؟ اکنون همه شکایت دارند که چرا درآمدشان خوب نیست. به این دلیل که الگوی زندگی ما، الگوی زندگی مبتنی بر بهره وری نیست. به جای اینکه بگویند چطور بهره وری را افزایش دهیم می گویند چرا با وجود منابع غنی که در اختیار داریم، سطح زندگی مان خوب نیست. این بدفهمی عمومی از علم اقتصاد است که مردم فکر کنند می شود با فروش منابع، مردم را بهره ور کرد. باید به مردم انگیزه داد که به جای دریافت منابع از دولت، کار یاد بگیرند که پول دربیاورند. بعد هم دولت با استفاده از درآمد این منابع، جاده خوب، شهر خوب، پارک خوب، بیمارستان خوب و همه نیازهای یک زندگی خوب را برای مردم ایجاد کند. ولی اگر منابع را برای بهبود ساختار استفاده نکنیم و آنها را به سوبسید انرژی و دانشگاه و... تبدیل کنیم، با کمبود بهره وری و ازدیاد مدرک روبه رو خواهیم بود. ...
بازگشت طوفانی شاگرادان مورینیو، قهرمانی سیتی را به تعویق انداخت
تیم های فوتبال منچستر سیتی و منچستر یونایتد دیدار برگشت دربی را شنبه شب در ورزشگاه اتحاد برگزار کردند که طی آن منچستر یونایتد با نتیجه 3 بر 2 پیروز شد. نیمه نخست این بازی 2 بر صفر به سود میزبان پایان یافت. ونسان کمپانی (26) و ایلکای گوندوگان (37) در این بازی گل های سیتی را به ثمر رساندند. در نیمه دوم شاگردان مورینیو به بازی برگشتند و سه گل به ثمر رساندند. پل پوگبا (53 و 53 ...
مسی به صلاح رسید / رونالدو در رده ی نهم!
پیروزی 3 بر یک شب گذشته (شنبه) تیم فوتبال بارسلونا مقابل لگانس در نوکمپ برای لیونل مسی که هر سه گل این بازی را برای کاتالان ها زد، طعم و بوی دیگری داشت. مسی با هت تریک در این بازی در هفته ای که اصلی ترین رقیبش در کورس کفش طلای اروپا به دلیل مصدومیت نیمکت نشین بود، نهایت استفاده را برای نزدیک کردن خود به صدر جدول رده بندی برترین گلزنان قاره سبز برد و به محمد صلاح رسید. اکنون ...
معدن، زیر سایه سنگین نفت
. فعالیت های خوبی برای اهداف 1404انجام شده و تلاش می کنیم بر اساس برنامه ریزی ها به همه برنامه ها برسیم. در سال های گذشته بعد از برجام امیدوارانه تر درباره سرمایه گذاری صحبت می کردید اما حالا کمی متفاوت تر شده اید؟ این یک واقعیت است که پس از برجام موفقیت های خوبی در بخش معدن و فعالیت های معدنی روی داد و آن هم ارتباط با شرکت ها و کشورهای خارجی مطرح در بخش معدن و صنایع معدنی بود. در این ...
رئال مادرید - اتلتیکو مادرید؛ جنگ درون شهری برای نایب قهرمانی
...، صدرنشین 76 امتیازی ندارند. در این شرایط نایب قهرمانی بهترین رتبه قابل تصور برای دشمنان قدیمی است. تساوی بدون گل در اولین دربی تاریخ در ورزشگاه جدید اتلتیکو انگیزه 2 تیم برای کسب یک پیروزی در دربی این فصل را بیشتر کرده است؛ بخصوص اینکه برخلاف سالیان قبل خبری از نبردهای پرتعداد 2 تیم در سایر جام ها نیست! رئال مادرید پس از برتری 3 بر صفر در خانه یوونتوس در بازی رفت مرحله یک چهارم نهایی لیگ ...
به قول کیروش ما یا می بریم یا یاد می گیریم
مقابل دن هاگ هم یک گل زدی و هم یک پاس گل دادی. فصل به بهترین شکل ممکن برایت پیش می رود.خدا را شکر بعد از اردوی تیم ملی زمان شش هفته ای تا پایان فصل پیش رو داشتیم که این زمان با بازی خیلی خوب تیم مان مقابل دن هاگ شروع شد. بازی بیرون از خانه بود و توانستیم بازی را خیلی خوب آغاز کنیم. در نیمه اول سه بر صفر از حریف پیش افتادیم که شکر خدا سهم من یک گل و یک پاس گل بود. در نیمه دوم بعد از 10، 15 دقیقه به ...
ساخت فیلم های ایدئولوژیک دستور کار سینمای آمریکا و اروپا
دست داده گره می خورد و قرار می شود مارتی تا تمام شدن زمستان و فرا رسیدن بهار پیش آنها بماند. در ادامه مارتی موفق می شود تاثیرات مثبتی روی شخصیت و دید میسی نسبت به زندگی و دنیا بگذارد. کلارک پدر میسی هم که مردی خداشناس و مذهبی است با دیدی منصفانه به مارتی فرصت می دهد بین ماندن پیش آنها و رفتن انتخاب کند که مارتی تصمیم می گیرد بماند و با این پدر و دختر و فرزند تازه به دنیا آمده اش از شوهر اولش ...
والورده: نحوه بازی هجومی دمبله را دوست داشتم
ارنستو والورده در پی برتری 3 بر یک خانگی شب گذشته (شنبه) شاگردانش برابر لگانس در هفته سی ویکم لالیگای اسپانیا به تمجید از زننده هر سه گل تیمش در این بازی گفت: به نظرم مسی شرایط خوبی دارد و به مانند همیشه با گلزنی به بارسلونا کمک می کند. لیونل باید فعال باشد اما او شرایط خوبی دارد. وی همچنین در تمجید از مهاجم فرانسوی خود که پاس گل سوم بارسلونا را به مسی داد، اظهار داشت: نحوه بازی هجومی ...
گفت وگو با کاوه میرعباسی به مناسبت انتشار ترجمه هایش از سه رمان کوتاه گابریل گارسیا مارکز
شده است. این رمان همان طور که کاوه میرعباسی در گفت وگوی پیشِ رو اشاره کرده است، بهترین رمانِ کتاب است. وقایع نگاری مرگی اعلام شده برگرفته از حادثه ای است که واقعا اتفاق افتاده بوده و مارکز آن را پس از سال ها که از وقوع آن گذشته به داستان تبدیل کرده است؛ این حادثه، قتلِ مردی است به نام سانتیاگو نصار . مارکز در ساخت و پرداخت روایت این داستان عناصر و ظرفیت های گزارش های روزنامه ای را خلاقانه به کار ...
دی فرانچسکو: در یک صورت می توانیم بارسا را حذف کنیم
تیم فوتبال رم شب گذشت (شنبه) در هفته سی و یکم سری A مقابل فیورنتینا متحمل شکست خانگی 2 بر صفر شد و به این ترتیب فرصت کم کردن فاصله اش با ناپولی رده دومی را از دست داد. اوزه بیو دی فرانچسکو، سرمربی جالوروسی پس از این بازی ضربات آخر و دفاع ضعیف شاگردانش را دلیل باخت خانگی آنها برابر میهمان فلورانسی دانست. او به شبکه مدیاست پرمیوم گفت: هیچ چیز مطابق میل ما پیش نرفت. روی دو صحنه دو گل ...
اصفهان| "یک امتیاز" سوغات سپاهان از تبریز
ارائه داده و موقعیت های جدی را نیز به دست آوردند که با بی دقتی و بدشانسی از دست رفت. در ادامه با افزایش فشار حملات زرد پوشان، شاگردان ابراهیم زاده موفق شدند دروازه تراکتور را بازکرده و بازی را به تساوی بکشانند. در دقیقه 73 مهدی شریفی روی سانتر دقیق انصاری توانست با یک ضربه ی سر دقیق دروازه جوردی آلمیدا را باز کند. سپاهانی ها که بعد از این گل در چند موقعیت شانس رسیدن به گل دوم را نیز ...
مشاوران روحانی برای توجیه گرانی دلار به صف شدند/ سیگنال گرانی دلار در صحبتهای دولتی ها/ تاثیر افزایش ...
...، بانک ها برای پرداخت سودهای بانکی بالا به سپرده گذاران خود با مشکلات عدیده ای مواجهند، بخشی از این منابع از سیستم بانکی خارج شده یا در حال خروج است و قصد عزیمت به بازارهایی با سود بیشتر و حاشیه امنیت بالاتر را دارد و در این شرایط چه بازاری بهتر از بازار ارز! در این میان برخی معتقدند دلار ارزان یکی از دلایل هجوم منابع ریالی به سمت این بازار و تبدیل ریال به دلار است اما آیا واقعا ...
پرسپولیس قهرمان هفدهمین دوره رقابت های لیگ برتر شد
تیم فوتبال پرسپولیس از ساعت 17 دیروز شنبه در چارچوب هفته بیست و هفتم لیگ برتر در مشهد به مصاف تیم پدیده رفت که این بازی با نتیجه یک بر صفر به سود پرسپولیس به اتمام رسید. وحید امیری (77) با ضربه سر برای پرسپولیس گلزنی کرد تا شاگردان برانکو ایوانکوویچ در فاصله سه هفته مانده تا پایان لیگ، قهرمانی خود را قطعی کنند. در این بازی بازهم محسن مسلمان و گادوین منشا نیمکت نشین بودند و ...
آفت امروز جناح های سیاسی بی اخلاقی است
شهدا در سال های اخیر زیاد شده ولی متأسفانه هنوز هم درباره شهدای انقلاب کم کاری می شود، مثلا کتاب درباره شهید باهنر نداریم، کتاب درباره شهید بهشتی را اغلب خودشان نوشتند اما درباره منش ایشان کتاب کم است. البته بعد از کتاب صد دقیقه تا بهشت دیدم با همین سبک چند کتاب بیرون آمد. اما خودم به خاطر علاقه و ارادت و مسایل شخصی که نسبت به شهدا دارم سعی می کنم ادامه دهم. کتاب دیگری که درباره آن اهمال کردم که هر ...
رونالدو: به بارسا اعتماد نداشتم
به گزارش ملیت به نقل از ورزش سه، سال 1997 بود که این بازیکن برزیلی به اینتر پیوست و در 99 بازی ای که در طول پنج فصل برای این تیم بازی کرد، موفق شد 59 گل به ثمر برساند؛ این درحالی بود که دو فصل را به خاطر مصدومیت از ناحیه زانو از دست داد. در حالی که او در تنها فصل حضورش در بارسلونا، توانست فاتح جام در جام اروپا شود، اما با انتقالی غیرمنتظره به اینتر فت. رونالدو به خبرنگاران گفت:"من در ...
مشروح گفت و گوی مهران مدیری و عادل فردوسی پور در برنامه دورهمی
برنامه جام جهانی 2018 به پشت صحنه برنامه تلویزیون برود و فینال جام جهانی را در کنار آنها تماشا کند. و ادامه گفتگو؛ مدیری: تا جایی که اطلاع دارم کار خود از روزنامه نگاری در یک روزنامه ورزشی شروع کردی؛ از چه سالی به طور حرفه ای و جدی کار گزارشگری را آغاز کردی؟ فردوسی پور: سال 1373 در روزنامه ابرار ورزشی مترجم بود، و بعد از آن برای تست دادن به صدا و سیما رفتم. اوایل هم مدتی گزارش ...
قهرمانی پرسپولیس در دیار امام رضا علیه السلام
گردش دربیاورد. در دقیقه 77 روی توپ ارسالی کامیابی نیا، وحید امیری توانست با یک ضربه سر خوب دروازه تیم میزبان را باز کند. بعد از زدن گل پرسپولیس تیم میزبان فشار خود را روی دروازه سرخپوشان بیشتر کرد ولی موقعیت های آنها به بیرون رفت. فرشاد احمد زاده در دقیقه 88 فرصت دیگری برای گلزنی داشت که با بی دقتی توپ از دست رفت. در دقایق پایانی این بازی تیم پدیده فشار خود را روی دروازه پرسپولیس بیشتر کرد که مدافعان ...
گفت وگو با کیهان برزگر، کارشناس روابط بین الملل
و سعی دارد اروپا را هم به سمت خود بکشد. در جهان هم ممکن است اگر مثلا به چینی ها کمی بیشتر فشار بیاورد؛ یعنی به آنها فضا و امتیاز اقتصادی بیشتری بدهد. بعید نیست چینی ها مواضعی خنثی در مقابل ایران بگیرند. البته مطمئن نیستم روس ها کنار بکشند؛ چون در نگاه استراتژیک آنها، آمریکا یک تهدید جدی و همه جانبه است؛ ضمن اینکه نگران ازدست دادن منافع اقتصادی هم نیستند. آنها ایران را خط مقدم مهار آمریکا و جایی ...
رضا ساکی: لاکچری چه بلایی دارد بر سر فرهنگ و ادب و سبک زندگی ما می آورد
خیلی از همین سلبریتی هایی که ما امروز درباره آنها صحبت می کنیم، دوسال بعد ممکن است نباشند؛ این اتفاق در عرصه هنر بارها رخ داده است. منبع: فرهیختگان انتهای پیام/ بازگشت به صفحه رسانه ها
سریع باش چرا مدیریت زمان زندگی مان را نابود می کند؟
تا ایمیلی باقی نماند. آن وقت اینباکس شان را ببندند و به زندگی شان ادامه دهند. مان بعدها قضیه را این گونه به یاد می آورد: در اصل داشتم می گفتم من دست به ایمیلم خیلی بده و با این کارا می شه کارم رو یه کم بهتر کنم. شاید واسه شما هم مفید باشه . اما او بر لایه ای عمیق از اضطراب های اجتماعی دست گذاشته بود. صدها هزار نفر سخنرانی او را به صورت آنلاین تماشا کردند و بی شمار پست وبلاگی، کتاب و ...
متهم تنش آبی در ایران
سرنوشت اینچنینی دارد. نمی شود از کشاورز برای کالایی که تقریبا رایگان است انتظار داشت برای اینکه این کالا بهتر مصرف شود، هزینه ای را متقبل شود. بنابراین اگر زبان مناسبی را برای صحبت کردن انتخاب نکنیم، نمی توانیم پیام همدیگر را دریافت کنیم. زمانی که با زبان ابزار قیمت حرف نزنیم، اصلاح مصرف بسیار سخت تر خواهد شد. این موضوع به منزله فشار اقتصادی به قشر زحمت کش جامعه نیست، دولت موظف است که از راه های دیگر ...
تبعات سرشاخ شدن 2 غول اقتصادی/ گرانی طلا یا شکست اقتصادی آمریکا در برابر چین؟
تر تمام شود. موضوعی که در جریان آن تجارت خارجی دو کشور، به طور مصنوعی از حالت توازن خارج شد. البته هر چند اعلام شد که چین بعد ها تعدیل هایی در نظام ارزی خود انجام داده است، اما باز هم برخی انتقاد ها درباره آن باقی ماند. با توجه به رابطه پر فراز و نشیب تجاری چین و آمریکا، برخورد های اخیر این دو کشور در صحنه تجارت خارجی را می توان دارای سابقه دانست. به ویژه با روی کار آمدن ترامپ و اتخاذ ...
غفور : باز هم ایران را سورپرایز می کنیم
از 20 روز سرمربی خیلی فشار نیاورد. * انگار در نبود ستاره ها، بازیکنان خسته تعطیلات هستند و هیچ شور و هیجانی در کار نبود. خستگی نیست. بعضی از بچه ها برای بار اول به اردوی تیم ملی آمده اند و بین آنها هیچ الفتی وجود ندارد چراکه آنها از تیم های نوجوانان، جوانان و امید آمده اند. بنابراین کمی زمان می برد که با هم صمیمی شوند و شور و اشتیاق بین آنها به وجود بیاید. نباید توقع داشت ...
نمی خواهم بگویم بازیکنان مشکی پوشان بی غیرت بودند/ تضمین کی روش به فوتبال ایران
های جهانی گذشته نکرده است. در 4 دوره قبلی هم تیم ایران حذف شده و از گروهش صعود نکرده است. وی افزود: من مطمئن هستم سطح کیفی تیم ملی پس از آنکه 40 روز به صورت مستمر بازیکنان در کنار یکدیگر تمرین کنند و بازی دوستانه داشته باشند، بهتر می شود و می دانم کی روش نگران تیم ملی و آینده کاری اش است؛ ولی او یک مربی حرفه ای است و قانون حرفه ای در فوتبال می گوید بازیکن باید در اختیار باشگاه و تیم ...
دیگو سیمئونه: ترکیب رئال مادرید بهتر از تیم های مطرح اروپایی است
پاری سن ژرمن، منچسترسیتی و بارسلونا بهتر است. این قدرتی است که آنها به عنوان یک تیم دارند. سیمئونه در مورد سوپر گل کریستیانو رونالدو مقابل یوونتوس گفت: من هم در مورد آن گل مانند تمام هواداران فوتبال فکر می کنم : باور نکردنی.رونالدو و گریزمان برای هر تیمی تعیین کننده هستند. این را از گل های آنها و بازی که انجام می دهند، می فهمیم. دیدن آن سخت نیست زیرا اعداد به تنهایی همه چیز را به شما می گویند. سایت ورزش 11، بصورت کاملا خصوصی فعالیت می کند و هیچگونه وابستگی به ارگان و یا سازمان دولتی ندارد، جهت حمایت از این سایت مردمی، ما را به دوستان و آشنایان خود معرفی کنید. ...
جمله های طلایی چهره ها در هفته ای که گذشت
.... لیونل مسی در نیمه دوم برای بارسلونا به میدان رفت و پس از حضور او نتیجه 2 بر صفر به نفع سویا با تساوی 2 بر 2 به پایان رسید. دیگو سیمئونه اعتقاد زیادی به تیم خود دارم. آنها در طول فصل اتفاقات خیلی خوبی رقم زده اند. هنوز 90 دقیقه باقی مانده است (دیدار برگشت با لیورپول در اروپا) و تمام تلاش خود را برای جبران نتیجه خواهیم کرد. پپ گواردیولا اروگوئه بهترین تیم گروه A جام جهانی ...
اندوه پپ؛ به اندازه کافی خوب نبودیم
، جایگاه دومی یونایتد و کسب سهمیه قطعی است اما درباره سیتی شکست طی 3 روز، خوردن 6 گل طی 2 بازی و از دست رفتن احتمالی لیگ قهرمانان اروپا ذهنیت ما را نسبت به پپ کمی تغییر داده؛ آیا او از پس بازی های بزرگ بر می آید؟
