عقب نشینی کارگزاران: منظورمان عبور از خاتمی نبود
سایر منابع:
سایر خبرها
عبور از خاتمی یا دعوت از خاتمی؟
باشد. نقدهای کلی و خصلتی نه تنها کمکی به شفافیت سیاسی نمی کند بلکه راه را بر فرصت طلبان راست و چپ و مخدوش شدن نقدهای درست و دقیق خواهد بست. مواضع کارگزاران در نقد حاکمیت، دولت، مجلس، شوراها و شهرداری ها روشن و مستند است. اما چرا نقد جبهه اصلاحات گناه و خروج از اصلاح طلبی تلقی می شود؟ 3٫ همه ی سخن ما در نقد نوآمدگان به جبهه اصلاحات است که تبار اصلاحات را از یاد برده اند. تا سال 1375 که
عبور یاران هاشمی از اصلاحات؛ دعوای 30 ساله اصلاح طلبان و کارگزاران هنوز زنده است
ای قدیمی سر باز کرده است. مقاله های پی درپی روزنامه سازندگی و مصاحبه های جنجالی کرباسچی، دبیر کل حزب سازندگی علیه اصلاح طلبان، محمد خاتمی و محمدرضا عارف سبب شده که جدال راست مدرن و چپ سنتی دوباره بر سر زبان بیفتد. البته اصلاح طلبان هم بعد از مرگ هاشمی دست از سر او برنداشتند. موسوی خوئینی ها که به مرد خاکستری اصلاحات معروف است در مصاحبه ای از خجالت هاشمی درآمد. او گفته بود: ب
خاتمی: رهبر جریان اصلاحات نیستم / پارلمان اصلاحات راه اندازی شود، برای ریاست آن کاندیدا می شوم
رهبر همه اصلاح طلبان باشد و نه فقط یک جریان خاص؛ محدود ساختن سیدمحمد خاتمی به محمدرضا عارف و حتی حزب اتحاد ملت، جفا به سیدمحمد خاتمی است. خبرنگار تابناک از یک چهره نزدیک به رئیس دولت اصلاحات کسب اطلاع کرده که پس از مطرح شدن این انتقادات، سیدمحمد خاتمی در پاسخ به اظهاراتی مبنی بر اینکه وی رهبر جریان اصلاحات نیست، گفته که من هیچ وقت مدعی رهبری جریان اصلاحات نبودم، بلکه به خاطر توجه برخی ا
انتقاد محمد سلامتی از تخریب های صورت گرفته علیه دکتر عارف:شورای عالی اصلاح طلبان در زمان خودش خوب جواب ...
آستانه فروپاشی قرار داده است. آیا شما این فرضیه را قبول می کنید؟ این طور مسائل هیچ وقت یک جبهه را از هم نمی پاشاند، چون احزابی که در جبهه اصلاحات هستند هنوز آنقدر قدرتمند نیستند که خودشان به شکل فردی در عرصه سیاسی حضور پیدا کنند، ممکن است این احزاب با احزاب دیگری متحد شوند. اگر این طور بود که یک یا دو حزب از جبهه اصلاح طلبان انقدر قدرتمند بود که نیاز به همکاری با احزاب دیگری نداشت، بله
سلامتی: اصلاحات درحال فروپاشی نیست/اعتراض به شورایعالی بجا بود
بعضی از احزاب وجود دارد، عده ای می گویند این شرایط اصلاحات را در آستانه فروپاشی قرار داده است. آیا شما این فرضیه را قبول می کنید؟ این طور مسائل هیچ وقت یک جبهه را از هم نمی پاشاند، چون احزابی که در جبهه اصلاحات هستند هنوز آنقدر قدرتمند نیستند که خودشان به شکل فردی در عرصه سیاسی حضور پیدا کنند، ممکن است این احزاب با احزاب دیگری متحد شوند. اگر این طور بود که یک یا دو حزب از جبهه اصلاح طلبان
اصلاحات در حکومت یا بر حکومت
اصلاح طلبان -برخلاف اصولگرایان- بر سر اصول انقلاب اسلامی و اندیشه امام تفاهم ندارند، اما با وارونه نمایی، مشکلات را به اشخاص و ساختار ها ارجاع می دهند. سؤال اساسی این است که چه چیزی اصلاح طلبان را دور یک کرسی می نشاند؟ به نظر نگارنده اصلاً وجه مشترکی جز تعلقات تاریخی وجود ندارد. مسئله را قوچانی به درستی برجسته کرده است که: مرز اصلاحات در حکومت با اصلاحات بر حکومت باید روشن شود و دقیق تر
واکنش اصلاح طلبان به مواضع اخیر کرباسچی در مورد خاتمی
واکنش های زیادی همراه شد. اما این تمام ماجرا نبود. کارگزاران پیش از انتخابات اخیر مجلس هم سازی مخالف با شورای عالی اصلاح طلبان زد و مغایر با تصمیم آن شورا عمل کرد. ولی به نظر می رسد که انتشار لیست سازندگی در انتخابات اخیر مجلس توسط این حزب و عدم اقبال مردمی نسبت به آن توانست بار دیگر وزن سیاسی کارگزاران را مشخص کند و نشان دهد که شاید ادعای داشتن نمایندگی از جریان اصلاحات اندکی برای این حزب زود است
اصلاحات زنده به نقد
ساختار جبهه ای خودش و هم به آسیب شناسی و نقد آنچه در 3 انتخابات گذشته داشته، بپردازد. بدون نقد و آسیب شناسی آنچه در 3انتخابات گذشته داشتیم، رسیدن به نوع سیاست ورزی اصلاح طلبان در ایران امروز غیرممکن است. اینکه گفته شود اصلاحات مرد یا سرمایه های اصلی جریان اصلاحات را مقصر خطاب کنند، پاک کردن صورت مسئله و دادن آدرس غلط است. اصلاحات تا زمانی که ظرفیت های موجود اجازه امکان اصلاح طلبی در فضای کنونی ایران
عبور مُریدان آیت الله هاشمی از خاتمی؟/یکه تازی ادامه دار کارگزارانی ها
مدعی شدند که رییس دولت اصلاحات نیز از این لیست حمایت کرده است. عدم توفیق اصلاح طلبان در انتخابات مجلس یازدهم، شرایط را فراهم کرد تا حزب کارگزاران سازندگی خود را برای نکوهش و سرکوفت زدن به عارف و شورایعالی، محق ببیند و بر همین اساس، سیاست تحریمی آنها را دلیل اصلی این ناکامی جلوه بدهد. در یکی از آخرین اظهارات، محمد قوچانی سردبیر روزنامه سازندگی و عضو شورای مرکزی کارگزاران، در نوشته ای عارف
جنگ عارف و کرباسچی و مرگ سیاسیِ خاتمی
عالی باشد. کار سیاسی که رودربایستی ندارد. درباره بقیه بزرگان هم همینطور است. حتی دیگر کسانی که شاید برای ما کاریزما بوده و شخصیت مورد علاقه ما باشند. حالا آقای خاتمی یا هر کدام از رفقا. در همین رابطه و پس از گذشت چند روز از اظهارات جنجالی کرباسچی، محمد قوچانی از اعضای حزب گارگزاران در یادداشتی با عنوان هدف از نقد مدیریت جبهه اصلاحات چیست؟ عبور از خاتمی یا دعوت از خاتمی؟ در سرمقاله ی
قوچانی: باید مرز اصلاح طلبی با قدرت طلبی روشن شود/ روحانی ذاتا به اصلاح طلبان نزدیکتر بوده تا اصولگرایان
ریان سیاسی از جمله جبهه اصلاحات است از باز شدن باب انتقاد باید استقبال کرد و بلکه باید به میانه ی میدان شتافت تا آنان که از کوچکترین نقدی بر می آشوبند خلع سلاح شوند. سلاح نقد هنوز و همچنان از نقد مسلحانه بهتر است و تا زمانی که فرصت نقد مصلحانه وجود دارد – و می توان میان این همه نقدهای مغرضانه انتقادات راهبردی و راهگشایی هم یافت – باید از نقد هر نوع قدرت چه در باب حاکمیت و چه در باب اصلاحات و نیز د
انواع اصلاح طلب به روایت روزنامه جوان
تاریخی وجود ندارد. مسئله را قوچانی به درستی برجسته کرده است که: مرز اصلاحات در حکومت با اصلاحات بر حکومت باید روشن شود و دقیق تر نوشت که نسبت اصلاحات هم با حاکمیت باید روشن شود هم با ملت و بسیار دقیق موشکافی کرده است که اصلاحات دنبال مشارکت در قدرت است یا جنبشی شدن؟ مهم ترین شکاف درونی اصلاحات آن است که طیف هایی از جریان می خواهند فراسوی سیاست های کلی نظام خودشان یک جمهوری اسلامی دیگر
واکنش اصلاح طلبان به مواضع اخیر کرباسچی در مورد خاتمی
همان زمان نیز با واکنش های زیادی همراه شد. اما این تمام ماجرا نبود. کارگزاران پیش از انتخابات اخیر مجلس هم سازی مخالف با شورای عالی اصلاح طلبان زد و مغایر با تصمیم آن شورا عمل کرد. ولی به نظر می رسد که انتشار لیست سازندگی در انتخابات اخیر مجلس توسط این حزب و عدم اقبال مردمی نسبت به آن توانست بار دیگر وزن سیاسی کارگزاران را مشخص کند و نشان دهد که شاید ادعای داشتن نمایندگی از جریان اصلاحات اندکی
عذرخواهی کارگزاران و مرعشی از اصلاح طلبان
چند روز پیش بود که غلامحسین کرباسچی، دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی اظهاراتی جنجالی و بی پرده علیه جریان اصلاحات و برخی چهره ها همچون سیدمحمد خاتمی و محمدرضا عارف مطرح کرد. هرچند این دست سخنان انتقادی علیه جریان اصلاحات و لزوم بازسازی جبهه اصلاحات مدت هاست توسط حزب کارگزاران و دبیر کل آن مطرح می شود اما بسیاری از چهره های اصلاح طلب معتقدند اظهارات غلامحسین کرباسچی اینبار رئیس دولت اصلاحات را نشانه
خاتمی که ادعایی ندارد، با او چه کار دارید؟ با مردم و جامعه دعوا کنید!/ هیچ گاه اجماع مطلق اتفاق نمی افتد
جامعه نیز، آنها را به عنوان افراد در تراز اصلاح طلبی می شناسد، شایسته تر هستند که به نقد اصلاح طلبی و اصلاح اصلاحات بپردازند گرچه همه حق انتقاد و اظهار نظر دارند و انجام هم می دهند. این عضو شورای عالی سیاستگذاری درباره تغییر ساختار و ساز و کار این شورا گفت: از همان ابتدا یعنی از سال 91 و 92 که سازوکاری نسبتا اجماع ساز در بین اصلاح طلبان شکل گرفت، این گونه نبود که این ساز و کار به صورت
عذرخواهی مرعشی از اصلاح طلبان: خاتمی رهبری جامع اصلاحات است
عنوان برادر کوچکی در حزب کارگزاران سازندگی ایران از بابت همه مطالبی که به وجود آمده از پیشگاه همه سیاسیون، اصلاح طلبان و مردم ایران عذرخواهی می کنم و امیدوارم بتوانیم در جهت همکاری های سازنده و مفید و افزایش اعتبار شخصیت های طراز اولی که باید در خدمت مردم و نظام باشند، بتوانیم کارهای کشور را جلو ببریم. حزب کارگزاران آماده بازسازی جبهه اصلاحات است سخنگوی حزب کارگزاران با تاکید
جدایی کارگزاران از اصلاح طلبان و بازگشت به تنظیمات کارخانه/ چیزهایی که درباره اختلافات اصلاح طلبان باید ...
. محمد قوچانی نیز در روزنامه سازندگی شنبه (با عکس یک صفحه ای از محسن هاشمی) نوشته این پوپولیسم سیاسی است که جبهه اصلاحات را هدایت می کند. او بدون اینکه به 2800 رای حزب کارگزاران در انتخابات گذشته اشاره کند و سابقه سی ساله کرباسچی در دبیرکلی کارگزاران سازندگی را نقد کند، تعدد احزاب کوچک را نقد کرده و از ضرورت احیای اصلاحات سخن گفته است. در مقابل بعضی چهره های اصلاح طلب نیز از کرباسچی
خراسان نوشت: اصلاح طلبان پنجه در پنجه کارگزاران
گذشته کمی شدت گرفت، جایی که کرباسچی به روزنامه سازندگی گفته بود: جریان اصلاحات نه در گذشته که در وضعیت فعلی نیز به معنای واقعی رهبر نداشته و ندارد، اما نیازمند رهبری است که برنامه، خط مشی و استراتژی آن را تعیین کند. این نقدها سال گذشته جسته و گریخته مطرح بود اما در سال جدید محمد قوچانی سردبیر روزنامه سازندگی و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در یک مقاله جنجالی، عملکرد اصلاح طلبان و به ویژه محمدرضا
اصلاح طلبان در بن بست چهره ها
پارلمان اصلاحات جایگزین شود. حالا اما عده ای نه عبور از شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان بلکه عبور از چهره ها را عنوان می کنند؛ آن هم چهره ای مانند محمد خاتمی که به باور بسیاری اساسا اصلاح طلبی بدون او معنا ندارد. غلامحسین کرباسچی تنور این معرکه را روشن کرد. او که اکنون دبیرکل حزب کارگزاران است، چند روز پیش در گفتگویی، بی پرده گفت که کار سیاسی رودربایستی ندارد. او گفت: مثلا
هرج و مرج در جناح اصلاحات و اعتدال/ آیا آتش تند اصلاح طلبان می تواند کارگزاران را از دلبستگی به کرسی ...
گروه سیاسی-رجانیوز: در آستانه انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، یکی از معضلاتی که گریبان گیر اصلاح طلبان شد، بروز اختلاف در اردوگاه این جریان بود. به طوری که چهره های شاخص حزب کارگزاران حاضر به ثبت نام و شرکت در انتخابات نشدند. عمده ترین دلیل شکاف در اصلاحات، پذیرش یا عدم پذیرش مسئولیت بی کفایتی دولت تدبیر و حسن روحانی بود. چنانچه غلامحسین کرباسچی دبیر کل حزب کارگزاران، در ایام منتهی به
رئیس دوره ای شورای هماهنگی جبهه اصلاحات انتخاب شد
به گزارش فارس، شورای هماهنگی جبهه اصلاحات از جمله تشکیلات حزبی و تصمیم گیر اصلاح طلب است که در گذشته 14 حزب در آن عضویت داشتند که اکنون بیش از 20 حزب اصلاح طلب در جلسات این شورا شرکت می کنند. پس از اینکه شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان به ریاست محمدرضا عارف در زمستان سال 91 تشکیل شد این شورا از مرجع تصمیم گیری افتاد و نقش وی کمرنگ شد. اما اکنون بی توجهی به احزاب اصلاح طلب در شورای
انشعاب در میان اصلاح طلبان؛ مرعشی تکذیب کرد
داشته اند که رهبر مجموعه جریان اصلاحات هستند و نه جریان اصلاحات با هم بر سر رهبری جریان اصلاحات توافق کرده اند . انتقادات درون تشکیلاتی اصلاح طلبان در فضای غیرعلنی می تواند مفید باشد مرعشی امروز اما در مصاحبه امروز سعی کرده که حزب کارگزاران را از صحبت های تند چند روز پیش دبیرکل این حزب، کمی عقب تر بکشاند و بر همین اساس می گوید: من به عنوان سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی هم از
شرایط اصلاح طلبان نیاز به پوست اندازی دارد
دگردیسی مدیریت نشده با جهت نامشخص دیده می شود. یعنی مجموعه کسانی که در جبهه اصلاحات بودند عملا به دو بخش تقسیم می شوند. جریانی که بر تحول، بسط و توسعه دموکراسی تاکید دارد و با قرائتی از قانون اساسی صف خود را از سایر اصلاح طلبان جدا کرده است. بخش دیگر نیز در جریان اصلاحات همچنان نسبت به وضع موجود منتقدند و قرائت آنها از قانون اساسی با آنچه در جامعه رخ می دهد متفاوت و اصرار دارند که در انتخابات مختلف
پاسخ آذر منصوری به کرباسچی: حضور در قدرت به هر قیمت چه آورده ای داشته؟
طی روزهای اخیر چالش میان اصلاح طلبان بر سر شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان و مسائل آن که سال های اخیر گریبانشان را گرفته و در معرض نقد قرارشان داده، بیش از پیش نمود پیدا کرده است. غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران که در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی لیستی منتشر کرد اما موفقیتی کسب نکرد، در گفت وگویی با روزنامه جهان صنعت گفته است کار سیاسی که رودربایستی ندارد. درباره بقیه بزرگان هم همین طور است. حتی دیگر کسانی که
دوربرگردان در غیبت هاشمی
به نظر می رسد حزب کارگزاران سازندگی تصمیمات جدیدی برای آینده سیاسی خود گرفته است. حالا که اصلاح طلبان از مجلس شورای اسلامی فاصله گرفته اند کم کم احزاب این جبهه سیاسی باید برای آینده خود یک راهبردی را مشخص کنند؛ راهبردی که بتواند تا انتخابات آینده ریاست جمهوری همراه آنان باشد و به نوعی آنان را هم از قدرت دور نکند. حالا بر این اساس می توان به سخنان دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی نگاه کرد و تا حدودی
جواد امام: شورای عالی باید پوست اندازی کند
، گفت: آقای موسوی لاری از پیش از انتخابات بر نیامدن در شورا اصرار داشتند که آن هم به علت وضعیت جسمی شان بود. مدیر عامل بنیاد باران با بیان اینکه با توجه به عدم اقبالی که به فراکسیون امید وجود داشت و هزینه هایی که حمایت از دولت آقای روحانی ایجاد کرده بود، مردم به ما انتقاداتی داشتند و علی رغم اینکه اصلاحات نقشی در دولت نداشت، اما هزینه عملکرد دولت همواره گردن اصلاح طلبان است. امام با تاکید بر
آیا اصلاح طلبان از خاتمی عبور کرده اند؟
84 رای نیاوردید؟ می گوید: در آن شرایط، جبهه اصلاحات مدیریت نداشت. اگرچه رهبری اصلاحات را آقای خاتمی بر عهده داشت ولی او رئیس جمهور بود؛ به همین دلیل چون شخصیت حقوقی اش اجازه نمی داد که وارد انتخابات شود و کمک کنند، عملاً کنار بود . همچنین صادق خرازی دبیرکل حزب ندای ایرانیان نیز طی گفت گویی که مهرماه 93 با روزنامه الحیات داشته در مورد جایگاه خاتمی در هرم اصلاح طلبی می گوید: آقای خاتمی