خانه
سایر منابع:
با دوستان خود به اشتراک بگذارید
می پسندم
0
سایر خبرها
پذیرش درخواست بررسی مجدد پرونده سه جوان محکوم به اعدام
در متن درخواست وکلا آمده است: حسب اطلاع واصله، خوشبختانه این درخواست توسط رئیس دیوان عالی کشور پذیرفته شده و پرونده جهت بررسی مجدد به یکی از شعب دیوان عالی ارجاع شده است و با توجه به موازین قانونی و رویه جاری قضایی در حال حاضر اجرای حکم اعدام موکلان تا زمان تعیین تکلیف نهایی قضایی در این پرونده، متوقف می شود و از آنجا که یکی از قضات دیوان عالی کشور در شعبه رسیدگی کننده هم قبلا مخالف رای صادره بوده، بسیار امیدواریم که با توجه به رویکرد های امیدبرانگیز دوران تحول در دستگاه قضا و در چارچوب عدل و انصاف این پرونده مورد بررسی مجدد قرار گرفته و رای قبلی نقض شود. ...
توقف حکم
پرونده را توأم با تغییر کند. دیوان عالی کشو ر با اعاده دادرسی موافقت کرد در همین راستا روز گذشته به گزارش ایسنا چهار وکیل محکومان این پرونده در متنی اعلام کردند: با توجه به اظهارات سخنگوی قوه قضائیه درخصوص احتمال پذیرش درخواست اعاده دادرسی در این پرونده، امید به نقض رأی بدوی داریم و بر همین اساس درخواست اعمال ماده 474 را تقدیم رئیس دیوان عالی کشور کردیم. حسب اطلاع واصله
اعتمادسازی عمومی یکی از نتایج استفاده از ظرفیت اعاده دادرسی است
درخواست اعاده دادرسی در این پرونده ادامه داد: زمانی یک حکمی صادر شده و سپس مشمول اعاده دادرسی می شود، این بدین معنا است که مجدد پرونده مورد بررسی قرار می گیرد. این مساله علاوه بر اینکه حقی برای متهمان یا محکومان است که می توانند از این ظرفیت استفاده کنند، چند خاصیت دیگر هم دارد. اولا ممکن است زوایای مغفول مانده ای در پرونده وجود داشته باشد که در فرصت جدید مورد بررسی قرار می گیرد، دوم اینکه این فرصت
در توضیح یک اعاده دادرسی
بعدی باید دوباره به پرونده رسیدگی و برای متهمان حکم مناسب صادر کند که در این حالت دادگاه جدید می تواند همان حکم قبلی را هم صادر کند که البته مجددا قابل تجدید نظر در دیوان عالی کشور است. اما در حالت دوم اعاده دادرسی، مرجع رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 477 همان قانون رئیس قوه است و درخواست رسیدگی ابتدا باید به ریاست قوه قضائیه تقدیم شود. در این حالت ریاست قوه معمولا این گونه درخواست
اغتشاش، خط قرمز ماست
قضاییه در انجام وظایف خود تحت تأثیر فضاسازی ها قرار نمی گیرد. به گزارش میزان، رئیس قوه قضاییه گفت: تمام مراحل و فرایند دادرسی مبتنی بر موازین شرعی و ادله موجود در پرونده های قضایی و اقتضای حق و عدل است و جوسازی ها هرگز در تصمیم قضات مؤمن و مخلص و فرایند دادرسی و صدور احکام قضایی اثرگذار نخواهد بود. رئیسی متذکر شد که روند حاکم بر دستگاه قضا ضامن حقوق عامه، حقوق اصحاب دعوا و حتی حقوق متهم است و فرایند
توضیحات سخنگوی قوه قضائیه درباره پرونده 3 محکوم به اعدام اعتراضات آبان
وظیفه قانونی ماست و به تعبیر مقام معظم رهبری بر مبنای حق و عدالت حکم صادر می کنیم و فرایندهای قانونی صدور حکم را کاملا مراعات می کنیم و نتیجه تصمیمی است که قاضی بر مبنای مستندات پرونده و بر مبنای دلایل، اقاریر متهمان، دفاعیات موکلان آن ها رأیی صادر می کند و باید همه بپذیریم و تسلیم رأی دادگاه باشیم. اسماعیلی در ادامه گفت: قبل از اینکه در این حد گسترده این فضا ایجاد شود اعلام کردیم که راه
توضیح قوه قضاییه درباره توقف حکم اعدام 3 محکوم حوادث آبان: تصمیمات ما به هیچ عنوان تحت تاثیر فضاسازی ها ...
شود، اعلام کردیم که راه های قانونی برای اعاده دادرسی وجود دارد. البته در مورد اینکه نتیجه چه خواهد بود، پیشداوری نمی کنیم و عادت کرده ایم به دور از هیاهو و جنجال و توجه به فضاسازی تصمیم قضایی بگیریم. بیشتر بخوانید: توقف اجرای حکم اعدام 3 متهم بازداشتی اعتراضات آبان سخنگوی قوه قضاییه با تاکید بر اینکه تصمیمات ما به هیچ عنوان تحت تاثیر فضاسازی ها نبوده و نخواهد بود، گفت: در
چرا درخواست اعاده دادرسی 3 اعدامی آبان 98 پذیرفته شد؟
برای این امر تخصیص می یابد رسیدگی و رای قطعی صادر نماید. شعب خاص مذکور مبنیاً بر خلاف شرع بین اعلام شده، رای قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به عمل می آورند و رای مقتضی صادر می نمایند. اما درباره ماده 474 آیین دادرسی کیفری که درباره موضوع پرونده 3 محکوم به اعدام اغتشاشات آبان 98 مورد استناد قرار گرفته و رئیس دیوان عالی این درخواست را پذیرفته است، همان طور که سخنگوی
تحلیل عماد باقی از سیر نقض حکم اعدام سه متهم
گفت وگوی روزنامه ی سازندگی با عماد باقی، فعال حقوق بشر و حقوقدان درباره ی سیر نقض حکم اعدام سه متهم حوادث آبان را در ادامه می خوانید: *با توجه به این که به گفته وکلا هیچ اتهامی از قبیل قتل و تجاوز و سرقت در پرونده این سه متهم مشهود نیست آیا حکم اعدام از اساس تناسبی با موارد صورت گرفته از طرف متهمین دارد؟ بدون شک این افراد مطلقا بی گناه نبوده و اتهاماتی متوجه شان هست ولی
ادامه مسیر بازسازی اجتماعی
تلاش کرد در توئیتر قوه قضائیه را به برنامه ریزی برای بازی با افکار عمومی و جذب محبوبیت متهم کند و دولت را از ایفای نقش در فجایع آبان ماه 98 مبرا کند. از این رو قابل تصور است که با ورود قوه قضائیه به ریشه های بروز اعتراضات و اغتشاشات آبان ماه 98، هم مردم و افکار عمومی در جریان اصل وقایع قرار گیرند و هم مانعی برای سوءاستفاده افرادی چون مشاور رئیس جمهور از شرایط ملتهب جامعه پدید آید.
تلاش ترامپ برای اجرای شکنجه های زمان بوش
موسوم به غرق مصنوعی با توسل به صدور احکام ریاست جمهوری فراهم کرده بود. جان یو وکیل دولت بوش به گاردین گفت با مقامات کاخ سفید در مورد دیدگاه خود صحبت کرده که حکم اخیر دیوان عالی آمریکا در مورد مهاجرت به ترامپ اجازه می دهد تا در مورد اعمال قوانین فدرال موجود، فرمان اجرایی لازم را صادر کند. وی افزود: دیوان عالی گفته بود که اوباما می تواند حدود 2 میلیون پرونده مربوط به قوانین مهاجرت را اجرا
نوبت به بازپس گیری آق مشهد می رسد؟
سرمایه های ملی تجاوز کنند و تضییع حقوق عامه از هیچ کس پذیرفته نیست. در این زمینه بخوانید اظهارات روز گذشته رئیس قوه قضاییه حالا امیدها به بازپس گیری 5600هکتار از جنگل هیرکانی آق مشهد ساری را افزایش داده است. نکته قابل توجه آن است که در پرونده بازگرداندن 2هکتار از منابع طبیعی استان گلستان که اتفاقا به دادگستری آن استان واگذار شده بود، رئیس قوه قضاییه با استناد به ماده477 قانون
بازنگری احکام اعدام در قالب قاعده دراء از طریق اعاده دادرسی
مثلا مجازات اعدام این 3 جوان را در قالب قاعده دراء ساقط کند؟ به نظر بنده این قاعده در حد عقلایی قابل پذیرش است و در این مورد نیز باتوجه به وجود مسیر اعاده دادرسی تغییر این احکام ممکن است! حال توضیح بیشتر درمورد قاعده دراء: درمورد پرونده این 3 جوان مفاد اجمالی قاعده دراء آن است که حدود با شبهه برداشته می شوند و مجازات حدی تنها درصورتی جاری می شود که هیچ گونه شک و شبهه ای در میان نباشد بطور مثال فقها
اعاده دادرسی در نظام قضایی، امری ضروری است
عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی در گفت وگو با میزان با اشاره به تبیین حقوقی درخواست اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور و با اشاره به پذیرش درخواست بررسی مجدد پرونده 3 اعدامی از سوی دیوان عالی کشور، گفت: اعاده دادرسی در نظام قضایی ما امری ضروری است و به رغم اینکه آراء قطعی باید لازم الاجرا باشند، اما می توان گفت اعاده دادرسی یک نهاد و تاسیس خوبی است.
آقای خ 5600هکتار جنگل دارد
کنیم. چرا که مرتع و جنگل هیچ گاه وقف نمی شود و متعلق به مردم است. 18روز پس از این دستور، با تلاش اداره کل منابع طبیعی استان مازندران، جنگل آق مشهد از وقف خارج و به منابع طبیعی بازگردانده شد. اما واقف موضوع را نپذیرفت و بار دیگر پرونده را به محکمه قضایی برد. حالا سازمان جنگل ها در آخرین اقدام از حجت الاسلام رئیسی، رئیس قوه قضاییه کشور درخواست اعاده دادرسی براساس ماده 477 قانون آیین دادرسی
وکیل پرونده شکنجه در دولت بوش به ترامپ مشاوره "دور زدن قانون" می دهد
جمهوری آمریکا داده است. او افزود: دیوان عالی آمریکا گفته است که باراک اوباما (رئیس جمهوری سابق آمریکا) می توانست این انتخاب را داشته باشد که قوانین مهاجرتی را برای حدود دو میلیون پرونده اجرا نکند. پس چرا دولت ترامپ نتواند اقدام مشابهی با مهاجران داشته باشد و برنامه خودش را ایجاد کند و همچنین در حوزه هایی فراتر از آن چنین کاری انجام دهد، مثل مراقبت درمانی، سیاست مالیاتی، عدالت کیفری، سیاست
درخواست نافرمانی مدنی علیه نتانیاهو
به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما به نقل از روزنامه اینترنتی رای الیوم؛ "عوفر کسیف" عضو کنست رژیم صهیونیستی روز دوشنبه در حالی خواستار نافرمانی مدنی علیه بنیامین نتانیاهو شد که روند اعتراضات و درخواست ها برای استعفای نتانیاهو افزایش یافته است. شبکه رسمی اسرائیلی کان نیز گزارش داد عوفر کسیف عضو چپگرای کنست از فهرست مشترک طی سخنرانی در کنست گفت: به همه اسرائیلی ها به ویژه
حکم 3 معترض آبان تغییر می کند؟ / وقتی یک هنرپیشه زن رأی به محکومیت می دهد
چه در سایر پرونده ها نتیجه پرونده را توأم با تغییر کند. دیوان عالی کشور با اعاده دادرسی موافقت کرد به گزارش شرق،در همین راستا چهار وکیل محکومان این پرونده در متنی اعلام کردند: با توجه به اظهارات سخنگوی قوه قضائیه درخصوص احتمال پذیرش درخواست اعاده دادرسی در این پرونده، امید به نقض رأی بدوی داریم و بر همین اساس درخواست اعمال ماده 474 را تقدیم رئیس دیوان عالی کشور کردیم. حسب
استقبال از تصمیم قوه قضاییه درباره توقف حکم اعدام 3 معترض؛ رای قبلی نقض می شود؟
آفتاب نیوز : اعدام نکنید ؛ درخواستی عمومی بود که چند روز گذشته بارها و بارها در صفحات اجتماعی کاربران فضای اجتماعی چرخید و بارها بر صفحات روزنامه ها و خبرگزاری رسمی کشور نیز نقش بست. با توجه به رویکرد جدید رئیس دستگاه قضا، امید زیادی وجود داشت که به این درخواست، جواب مثبت داده شود و در نهایت نیز چنین شد. مصطفی نیلی، یکی از وکلای مدافع سع
اعدام متهمان اعتراضات آبان ماه به تعویق افتاد
طی شود و ممکن است در این فرآیند قانونی، باز دادرسی های فوق العاده مانند اعاده دادرسی یا اعمال ماده 477 یا هر موجب قانونی دیگری چه در این پرونده و چه در سایر پرونده ها نتیجه پرونده را توام با تغییر کند. امروز در همین زمینه چهار وکیل محکومان این پرونده در متنی اعلام کردند: با توجه به اظهارات سخنگوی قوه قضائیه در خصوص احتمال پذیرش درخواست اعاده دادرسی در این پرونده، امید به نقض رأی
توقف اجرای حکم اعدام 3 جوان بازداشتی اعتراضات آبان/ اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور
طی شود و ممکن است در این فرآیند قانونی، باز دادرسی های فوق العاده مانند اعاده دادرسی یا اعمال ماده 477 یا هر موجب قانونی دیگری چه در این پرونده و چه در سایر پرونده ها نتیجه پرونده را توام با تغییر کند. امروز و در همین زمینه جمع 4 وکلای محکومان این پرونده در متنی نوشتند: با توجه به اظهارات سخنگوی قوه قضائیه در خصوص احتمال پذیرش درخواست اعاده دادرسی در این پرونده، امید به نقض رأی بدوی
رسیدگی مجدد به پرونده 3 محکوم به اعدام اعتراضات آبان 98
به گزارش خبرگزاری موج، غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضاییه روز سه شنبه هفته گذشته (24 تیرماه) در بیست و نهمین نشست خبری خود در پاسخ به سئوالی در باره تایید حکم اعدام سه نفر از محکومین اعتراضات آبان ماه 1398 ، اظهار کرد: این حکم بعد از فرجام خواهی متهمان و وکلای مدافع آن ها به تایید دیوان عالی کشور رسیده و به دادسرا اعاده شده است. سخنگوی قوه قضائیه افزود: اجرای احکام، یک فرآیند کاملا
وکلای پرونده 3 اعدامی حوادث آبان: توقف اجرای حکم و اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور
با توجه به رویکردهای امید برانگیز دوران تحول در دستگاه قضا و در چارچوب عدل و انصاف این پرونده مورد بررسی مجدد قرار گرفته و رأی قبلی نقض شود. سخنگوی قوه قضاییه روز سه شنبه هفته گذشته (24 تیرماه) در بیست و نهمین نشست خبری خود در پاسخ به سئوالی در باره تایید حکم اعدام سه نفر از محکومین حوادث آبان ماه، اظهار کرد: این حکم بعد از فرجام خواهی متهمان و وکلای مدافع آن ها به تایید دیوان عالی کشور
پذیرش درخواست بررسی مجدد پرونده سه اعدامی از سوی دیوان عالی کشور
یکی از خبرگزاری ها منتشر کرد و تاکید داشت با دستور آیت الله رئیسی، رئیس دستگاه قضا، این پرونده مشمول ماده 477 شده و مشمول اعاده دادرسی قرار گرفته است؛ خبری که خیلی زود تکذیب شد. ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری چه می گوید؟ این ماده از قانون آیین دادرسی کیفری تصریح دارد که درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه ها اعم از آنکه حکم مذکور به اجرا گذاشته شده یا
آغاز روند فروکش دلار؟ /چرا الکاظمی قبل از واشنگتن به تهران می آید؟ /توضیح یک حقوقدان درباره اعاده دادرسی ...
از دادگاه های کشور به ویژه دادگاه های انقلاب دیده شده است و در این گونه موارد غالبا دیوان عالی کشور به وظیفه قانونی نظارت بر آرای قضائی و همچنین مرجع بودن اعاده دادرسی توجه و احکام صادره را نقض می کند. به این جهت با توجه به رأی صادره که افکار عمومی نسبت به آن به خوبی و به موقع واکنش نشان داد و به لحاظ قانونی هم غیر موجه و غیرمستدل بوده است، رسیدگی می شود و امیدواریم رأی صادره طوری باشد که هم مقررات قانونی رعایت شود و هم جایگاه قوه قضائیه ایران در افکار عمومی مورد چالش ق
توقف اجرای حکم اعدام مهم است یا لطمه زدن به سرمایه اجتماعی؟
صادره را منطبق بر جرم واقع شده دانست. صرف نظر از ریشه های حقوقی و قانونی صدور احکام ذکر شده عدم توجه عمدی جریانات ضدانقلاب به بخشی از اظهارات سخنگوی قوه قضاییه که به موضوع احتمال اعاده دادرسی در این پرونده بر اساس قوانین موجود اشاره کرده است نیز نشان می دهد که جریان سازان تنها بدنبال هیاهو و فضاسازی برای اعمال فشار به قوه قضاییه و نظام جمهوری اسلامی ایران هستند و جان انسانها صرفا دستمایه
اخبار سیاست
اعاده دادرسی یا اعمال ماده 477 یا هر موجب قانونی دیگری چه در این پرونده و چه در سایر پرونده ها نتیجه پرونده را توأم با تغییر کند. روز گذشته و در همین زمینه جمع چهار وکلای محکومان این پرونده در متنی که به خبرگزاری فارس ارسال کردند نوشتند: با توجه به اظهارات سخن گوی قوه قضائیه در خصوص احتمال پذیرش درخواست اعاده دادرسی در این پرونده، امید به نقض رأی بدوی داریم و بر همین اساس درخواست اعمال ماده 474 را تقدیم رئیس دیوان عالی کشور کردیم. وکلا اظهار داشتند: حسب اطلاع واصله، خوشبختانه این درخواست توسط رئیس دیوان عالی کشور پذیرفته شده و پرونده جهت بررسی مجدد به یکی از شعب دیوان عالی ارجاع داده شده است . ...
سخنگوی وزارت خارجه آمریکای نژادپرست حق اظهار نظر درباره حقوق بشر ندارد
ندارید در مورد حقوق بشر اظهارنظر کنید و در مسائل داخلی کشور مستقل ایران مداخله کنید و از ایالات پر از درگیری که برای نفس کشیدن در شرایط کرونایی هم هر روز کف خیابان ها هستند و هر روز کشته و خفه می شوند، گزارش صادقانه بدهید. وی ادامه داد: قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران مقتدر و براساس اصول واقعی جمهوری اسلامی ایران که احتمالا شما تاکنون قانون اساسی آن را ندیده اید، برای حقوق بشر اصالت قائل
